Законность и обоснованность решений арбитражных судов

Проверка законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов первой инстанции

Законность и обоснованность решений арбитражных судов

Производство в апелляционной инстанции — стадия арбитражного процесса, предназначенная для проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов первой инстанции. При апелляционном разбирательстве арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Апелляционная жалоба — составленный в письменной форме процессуальный документ, содержащий мотивированную просьбу о пересмотре в апелляционном порядке не вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Правом на обращение с апелляционной жалобой обладают лица, участвующие в деле, и лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении которых арбитражный суд вынес решение, затрагивающее их права и обязанности. Прокурор как лицо, участвующее в деле, также обращается в апелляционную инстанцию с жалобой, а не с протестом.

Апелляционная жалоба может быть подана только на решение суда, не вступившее в законную силу. Из числа подлежащих апелляционному обжалованию судебных актов исключаются решения, вступающие в силу немедленно.

АПК РФ относит к ним, например, решения Высшего Арбитражного Суда РФ, которые могут быть пересмотрены только в порядке надзора.

Осуществление апелляционной проверки возложено на арбитражные апелляционные суды, созданные с 2003 г.1 В апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности решений осуществляется коллегиально. При этом в состав суда должны входить трое или другое нечетное количество судей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения.

Срок на подачу апелляционной жалобы является разновидностью процессуальных сроков и в полной мере подпадает под действие правил об их исчислении, приостановлении и продлении, установленных в АПК РФ.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом по хода- [1]

тайству лиц, участвующих в деле, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и причины пропуска признаны арбитражным судом уважительными. Ходатайство рассматривается в заседании суда апелляционной инстанции.

О восстановлении пропущенного срока суд указывает в постановлении апелляционной инстанции. Об отказе в восстановлении срока выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный апелляционный суд в трехдневный срок.

Апелляционная жалоба должна быть составлена в письменной форме и подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Лицо, подающее апелляционную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель обязан представить доказательства направления копии жалобы и отсутствующих у них документов другим лицам, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, после получения копии апелляционной жалобы направляют отзыв на нее другим лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду.

Отзыв должен быть подписан лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Апелляционная жалоба может быть возвращена судьей по основаниям, указанным в ст. 264 АПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

При возвращении апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

О возвращении апелляционной жалобы судья апелляционной инстанции выносит определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении указывается время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Копия такого определения направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается в порядке, установленном для разрешения дела арбитражным судом первой инстанции. При этом имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства непосредственно исследуются в судебном заседании, а лица, участвующие в деле, имеют те же процессуальные права, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В апелляционной инстанции не может быть решен вопрос: о передаче дела на разрешение третейского суда; о привлечении второго ответчика; о замене ненадлежащего ответчика; об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований, об отказе от иска; о вступлении в дело третьих лиц; о предъявлении встречного иска.

Все это относится к компетенции суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция определяет законность и обоснованность судебного решения суда первой инстанции на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

Апелляционная инстанция должна проверить правильность и полноту выяснения фактических обстоятельств дела арбитражным судом первой инстанции, правильность применения им норм материального права и соблюдение норм процессуального права.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело.

Закон устанавливает, что новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда должна быть рассмотрена в месячный срок со дня ее поступления в арбитражный суд.

Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе'.

  • • оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения;
  • • отменить решение полностью или в части и принять новое решение;
  • • изменить решение;
  • • отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части (ст. 269 АПК РФ).

Основаниями для изменения или отмены решения являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность обстоятельств; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального и процессуального права (ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае (безусловными основаниями) являются:

  • 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
  • 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
  • 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
  • 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;
  • 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При отмене решения по указанным основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление, которое подписывается всеми судьями.

В случаях, когда производство в апелляционной инстанции заканчивается отменой принятого судом первой инстанции решения и прекращением производства по делу или оставлением иска без рассмотрения, а также в случае прекращения производства в апелляционной инстанции в результате отказа заявителя от апелляционной жалобы, суд оформляет принятое им решение в виде определения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, как и решение суда первой инстанции, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Апелляционная жалоба может быть подана не только на решение арбитражного суда первой инстанции, но и на вынесенное им определение. Однако в апелляционном порядке могут обжаловаться лишь те определения, в отношении которых прямо указано в АПК РФ.

Источник: https://studref.com/463302/pravo/proverka_zakonnosti_obosnovannosti_sudebnyh_aktov_arbitrazhnyh_sudov_pervoy_instantsii

Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ

Законность и обоснованность решений арбитражных судов
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ

Требования и форме актов арбитражных судов всех видов содержаться непосредственно в АПК РФ.

Арбитражные суды – это органы госвласти, наделенные полномочиями по рассмотрению экономических, корпоративных и публичных споров, участниками которых являются субъекты хозяйствования.

Результатом деятельности по применению норм материального и процессуального права признаются властные веления – судебные акты арбитражных судов, облекаемые в определенную АПК РФ форму.

Арбитражному судопроизводству характерна выдача разрешающих спор по сути приказов и решений, а также постановление промежуточных актов. Все названные акты по своей природе являются правоприменительными. Поэтому им характерны следующие особенности:

  • являются официальными документами, выражающими волеизъявление государства;
  • имеют разовое значение;
  • формально закрепляют результат правоприменения по арбитражному делу;
  • их выдача влечет юридически значимые последствия индивидуального характера;
  • их исполнение обеспечивается государственным принуждением, а неисполнение влечет ответственность;
  • к ним предъявляются жесткие требования относительно содержания и формы, есть типовой образец каждого документа.

Вступившим в силу актам судов, характерна безусловность. Их неисполнение адресатами, в том числе органами госвласти и местного самоуправления, влечет ответственность вплоть до уголовной.

Принудительными мерами достигается исполнение требования суда, обеспечивающие надлежащее рассмотрение дела. Определение арбитражного суда может содержать требования о выдаче заключений, предоставлении документов и подобном (ст. 16 АПК РФ). Виды судебных актов арбитражного суда по признаку уполномоченной на их принятие инстанции:

  • исключительно судом первой инстанции постановляются решения, ими же обеспечивается выдача приказов;
  • суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанции издают постановления;
  • любым судам независимо от инстанционной принадлежности доступна выдача промежуточных актов (определение).

Требования к судебным актам, принимаемым арбитражным судом

Требования и форме актов арбитражных судов всех видов содержаться непосредственно в АПК РФ. Кроме того, требования к итоговым вердиктам арбитражного суда уточнены Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.03 г. № 23.

Текстуально упоминается только о двух из них: законность и обоснованность. Такие требования как справедливость, мотивированность и прочие выведены доктринально. Понятие «законность» трактуется Пленумом ВС РФ следующим образом.

Законность при постановлении решения и выдаче приказа считается соблюденной в случае, если названные акты одновременно:

  • соответствуют нормам материального права;
  • приняты согласно процедуре, соответствующей предписаниям АПК РФ, Федеральным законом РФ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» или иных нормативно-правовых актов.

Отсутствие профильного законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, не признается основанием для отказа в рассмотрении дела. В такой ситуации вердикт суда законен в случае, если основывается на применении аналогии закона или права.

Понятие «обоснованность» определяется Пленумом ВС РФ через надлежащее установление значимых для рассмотрения дела фактов. Важно учесть, что судья исполняет роль арбитра, а не следователя. Иными словами, важна не столько полнота установленных фактов, сколько судебный контроль за допустимостью представленных доказательств.

Выдача приказов или вынесение решений, основывающихся на предположениях, недопустимо.

Арбитражный процессуальный кодекс России не предъявляет к судебным вердиктам такого требования как мотивированность.

Само это понятие вызывает споры. Ряд процессуалистов отождествляют мотивированность с обоснованностью. Другие наоборот, наделяют это понятие самостоятельным значением.

В этом случае мотивированность рассматривают как элемент права заинтересованного лица на справедливое судебное разбирательство. Мотивированный вердикт суда среди прочего предоставляет сторонам больше возможностей для его обжалования.

Понятие мотивированность можно рассматривать как транспозицию права лица:

  • быть выслушанным судом;
  • на публичное оглашение вердикта;
  • на обжалование итогового решения.

Касающиеся мотивированности требования распространяется на все акты административного суда, а только на решения, которыми они разрешаются по существу. Структурными компонентами мотивированности традиционно признают:

  • вопросы факта;
  • мотивы их признания;
  • вопросы материального, процессуального права;
  • мотивы относительно выбора применяемого предписания.

Нельзя переоценить важность такого требования к судебному вердикту как полнота. Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть судебного вердикта должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных истцом требований. Это привносит надлежащую определенность в правоотношения сторон.

Касательно решений арбитражных судов (а не только их исполнения) зачастую применяется понятие «безусловность».

Резолютивная часть решения должна быть предельно конкретной и безальтернативной. К примеру, суд не вправе применить такую формулировку: «изъять имущество, а при невозможности взыскать компенсацию».

Вышеприведенные общие требования касаются, прежде всего, содержания судебных актов. Между тем, АПК РФ также содержит множество нюансов касательно формы и правил логического построения таких документов.

К примеру, установлено, что судебный вердикт включает вводную, описательную, мотивировочную, резолютивную части (ст. 170 АПК РФ).

Судебные акты, вынесенные арбитражным судом первой инстанции. Понятия судебного приказа и судебного решения арбитражного суда

Приказ – вердикт арбитражного суда, вынесенный на основании бесспорного требования (ст. 229.1 АПК РФ). Является результатом упрощенного делопроизводства, реализуемого без проведения заседаний и без вызова сторон. Выноситься судьей единолично.

Приказ признается вердиктом суда и исполнительным документом одновременно.

Приказ может быть выдан только по делам отдельных категорий (перечень определен ст. 229.2 АПК РФ). Это:

  • неисполнение документально подтвержденных денежных обязательств на сумму до 400 тыс. руб.;
  • опротестование векселя, если взыскиваемая сумма не превышает 400 тыс. руб.
  • невыплата обязательных платежей при сумме требования до 100 тыс. руб.

Решение – это вердикт суда, которым спор в суде первой инстанции разрешается по существу. Принимается на основании достоверно установленных фактов, в соответствии с нормами материального, процессуального права.

Он устанавливает наличие спорного права или его отсутствие, является правоустанавливающим документом, принимается именем РФ. Не признается исполнительным документом.

Для инициирования исполнительного производства по заявлению выигравшего дело истца арбитражный суд выдает исполнительный лист. Значимые характеристики решения арбитражного суда:

  • прекращает спор о праве ввиду его разрешения по существу;
  • восстанавливает законность, если она нарушена;
  • упорядочивает правоотношения гражданского товарооборота;
  • в глобальном масштабе имеет значение общей превенции гражданских деликтов.

Постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции: основания принятия и содержание

Не всегда вердикт суда первой инстанции удовлетворяет стороны конфликта. Чтобы инициировать его пересмотр, необходима жалоба. Важно знать:

  • апелляционная жалоба подается до истечения месяца после постановления первичного решения судом первой инстанции, то есть до момента, когда оно вступило в законную силу;
  • кассационная жалоба подается до истечения двухмесячного срока после вступления в силу обжалуемого решения, постановления;
  • надзорная жалоба подается в ВС РФ до истечения трехмесячного срока послу вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Жалоба должна соответствовать определенным требованиям (ст. 260, 277, 308.2 АПК РФ).

документа определяется компетенцией соответствующей инстанции.

  1. Апелляционная инстанция наново рассматривает дело. Поэтому жалоба обычно включает ссылку на неправильную оценку фактов судом первой инстанции, необоснованное непринятие к сведению важных обстоятельств и прочее. При определенных обстоятельствах жалоба может сопровождаться новыми доказательствами.
  2. Кассационная инстанция устанавливает лишь правильность/неправильность правоприменения судом первой инстанции. Поэтому кассационная жалоба описания «фактажа» обычно не содержит.
  3. Надзорная жалоба должна содержать ссылку на нарушение прав человека, публичных интересов или единообразия правоприменения.

Рассмотрим виды постановлений арбитражного суда.

  1. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изменяет или отменяет вердикт суда первой инстанции в случае установления:
  • неполноты исследования значимых обстоятельств дела;
  • недоказанности фактов, на которые суд первой инстанции ссылается как на доказанные;
  • недостаточной мотивированности решения суда;
  • несоответствие выводов суда первой инстанции фактически обстоятельствам;
  • ненадлежащие применение законодательных предписаний (применение не того закона, неправильное толкование нормативных предписании и подобное).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу сразу после вынесения (ст. 271 АПК РФ).

  1. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции может отменить судебные акты всех предыдущих инстанций или оставить в силе одно из них. Поскольку кассационная инстанция не наделена полномочиями разбирать «фактаж», он зачастую не выносит конечного решения, а указывает судам на суть ошибок и отправляет дело на новое рассмотрение. При этом указания суда кассационной инстанции и предложенное им толкование закона обязательны для судей при новом рассмотрении дела.
  2. Надзорное судопроизводство специфично, а обстоятельства, служащие основанием его возбуждения, немногочисленны. Зачастую поданные жалобы остаются без рассмотрения. Ожидать вынесения постановления по сути жалобщику стоит, если неоднозначность правоприменения действительно существует и удалось доказать, что в идентичные делах российские суды занимают разные правовые позиции.

Иные судебные акты арбитражных судов

К категории «иные акты» законодатель относит определения. Понятие «определение» можно сформулировать так: это особый судебный акт, который не разрешает спора по сути. Оно:

  • может выноситься судом первой и других инстанций.
  • всегда касается процессуальных вопросов: отложение слушания, проведения экспертизы, привлечения третьей стороны, обеспечение доказательств или иска.
  • может оформляться в виде отдельного документа или быть протокольным. В последнем случае вынесение определения не сопровождается выходом судей в совещательную комнату.
  • обязательно для всех, кого касается (судоисполнитель, эксперт, сторона, финучреждение).
  • подлежит обжалованию отдельно от итогового вердикта по делу, причем до окончания рассмотрения дела судом соответствующей инстанции.
  • не каждое определение в принципе подлежит обжалованию. Такая возможность зависит от его вида.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/sudebnye-akty-arbitrazhnogo-suda-verxovnogo-suda-rf.html

Законность решения арбитражного суда

Законность и обоснованность решений арбитражных судов

Основывается на принципе законности.

Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению экономических споров должны протекать в рамках строжайшего соблюдения законности с точным соблюдением всех норм, регулирующих арбитражное производство по рассмотрению экономических споров с обеспечением спорящим сторонам активного участия в арбитражном производстве с тем, чтобы экономические споры разрешались в полном объеме, в соответствии с нормативными актами регулирующими спорное правоотношение между сторонами. Следовательно, принцип законности применительно к деятельности арбитража означает прежде всего обязанность арбитражных органов: 1)рассматривать все споры при строжайшем соблюдении норм арбитражного процесса,2) разрешать споры и другие отнесенные их компетенции вопросы в полном соответствии с законом или подзаконными актами. Задача государственного арбитража единообразное и правильное применение законодательства при разрешение экономических споров. Любое решение государственного арбитража должно строго соответствовать требованиям закона и вместе с тем быть наиболее целесообразным в рамках закона, т. Е., обеспечивать такое разрешение экономических споров, которое, полностью отражало бы требования закона и в максимальной степени учитывало интересы спорящих сторон.

принципа законности в арбитражном процессе обладает определенной спецификой, обусловленной,тем что арбитражи, иные органы, разрешают экономические споры, обеспечивают законы в отношении лиц, чьи права и интересы защищаются. В результате разрешения спора ликвидируется конфликтная ситуация и отношения спорящих сторон приводятся в соответствии с законом.

Реализация принципа законности в арбитражном процессе обеспечивается целым рядом процессуальных гарантий.

К их числу относятся прежде всего гарантии, составляющие содержание других принципов арбитражного процессуального права, например независимость судей арбитражного суда и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону, Следует выделить такие гарантии реализации принципа законности, как возможность отвода судьи (ст. 16 АПК РФ) , участие прокурора в деле (ст.

41 АПК РФ) , участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов (ст. 42 АПК РФ) , возможность стороны иметь представителя (ст. 77 АПК РФ) , четкий регламент формы и содержания искового заявления (ст. 102 АПК РФ) , и ограниченный перечень оснований к отказу в его принятии (ст.

107 АПК РФ), составление протокола судебного заседания (ст. 123 АПК РФ) . В случае обжалования судебных актов в вышестоящий арбитражный суд по протоколу можно проверить законность ведения процесса и совершение отдельных процессуальных действий.

В качестве гарантии принципа законности в арбитражном процессе установлена письменная форма решения и подробно регламентировано его структурное содержание (ст. 126- 127 АПК РФ) .

Цель арбитражного процесса состоит в том, чтобы в результате рассмотрения дела были установлены действительные фактические обстоятельства дела, должна быть правильно применена норма материального права. Принцип законности означает, что при рассмотрении и разрешении арбитражным судом отнесенных к его ведению споров должна строго соблюдаться установленная арбитражным законодательством процессуальная форма деятельности, т.е. порядок определения лиц, участвующих в деле, возбуждения процесса, извещения и вызов участников процесса, подготовка дела к суду и разбирательству, ведения дела в судебном разбирательстве, обжалование решений или определения, также исполнения решения суд

Иск и право на иск.

Иск в арбитражном процессе – это спорное правовое требование одного лица к др., вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Закон закрепляет право каждого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного или оспариваемого права и законного интереса (ст.4 АПКРФ).Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в письменной форме.

В исковом заявлении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного права) излагает свое требование к другому лицу (предполагаемому нарушителю права истца) – ответчику (ст.125 АПКРФ).

Правовая природа иска как процессуального средства защиты права состоит в том, чтобы арбитражный суд, приняв исковое заявление, в определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материально-правового требования одного лица к другому, которые становятся сторонами процесса и между которыми идет спор о праве.

Право на иск является самостоятельным субъективным правом истца. Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. права на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

, право на иск – это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения этой защиты в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной исковой форме и вместе с тем принудительной его реализации. Наличие или отсутствие права на предъявление иска, т.е. процессуально-правовая сторона права на иск проявляется при принятии искового заявления.

Если у истца есть право на предъявление иска, то суд принимает заявление к рассмотрению. Однако отсутствие права на удовлетворение иска влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований истца к ответчику. Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется в заседании арбитражного суда при разрешении спора. В случае обоснованности требований истца к ответчику как с фактической, так и с юридической стороны, иск будет подлежать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска.

Источник: https://megaobuchalka.ru/3/26548.html

Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда. — Студопедия

Законность и обоснованность решений арбитражных судов

решения арбитражного суда должно соответствовать требованиям ст. 170 АП. Решение арбитражного суда  должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать:

1) наименование арбитражного суда, принявшего решение;

2) состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания;

3) номер дела, дату и место принятия решения;

4) предмет спора;

5) наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

В описательной части решения должны быть кратко изложены заявленные требования и возражения, объяснения, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.

Мотивировочная часть решения должна содержать фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения. Если арбитражный суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, в решении должны быть указаны мотивы таких действий суда.

Обязательным требованием к мотивировочной части решения является указание на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики. Если ответчик признал иск, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, разрешаемым в резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В резолютивной части решения арбитражный суд дает ответ по каждому заявленному истцом требованию отдельно к каждому из ответчиков. Кроме того, в резолютивной части решения должен быть разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

В этой же части решения указывается на срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Решение арбитражного суда должно соответствовать требованиям, определенным в ст. ст. 15 и 170 АПК, прежде всего, требованиям законности, обоснованности (мотивированности), определенности и полноты.

Законность решения арбитражного суда заключается в том, что арбитражный суд обязан указать в решении нормы права, которыми он руководствовался при его вынесении.

Законность решения арбитражного суда с точки зрения его соответствия процессуальному законодательству означает, что судебное решение должно быть вынесено и объявлено в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, а также, что содержание решения должно отвечать требованиям арбитражного процессуального законодательства.

Требование обоснованности решения арбитражного суда является выполненным, если выводы о существовании или отсутствии фактических обстоятельств, составляющих основание иска, основаны на имеющихся в деле и исследованных арбитражным судом в судебном заседании доказательствах.

Определенность решения арбитражного суда означает, что в решении должны быть четко определены материальные права и обязанности лиц, участвующих деле, по поводу которых возник спор. Решение должно устранить неопределенность в правоотношениях сторон и не может оставить основания для неоднозначного толкования выводов суда о правоотношениях сторон, их правах и обязанностях.

Решение арбитражного суда является полным, если в нем даны ответы на каждое поставленное истцом или истцами требование, в том числе на требования, заявленные во встречном иске.

Источник: https://studopedia.ru/20_37833_trebovaniya-pred-yavlyaemie-k-resheniyu-arbitrazhnogo-suda.html

Selsovet-jurist
Добавить комментарий