Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы

Список документов, прилагаемых к заявлению:.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы

На этой странице представлен образец бланка документа ‘Заявление о восстановлении сроков подачи частной жалобы’ с использованием формы документа и PDF-формы.

Тип документа: заявление

Чтобы сохранить образец этого документа на своем компьютере, нажмите на ссылку для скачивания.

Размер файла: 3,3 кб

Garanto:.

О конституционно-правовом смысле двух абзацев шестой части статьи 112 см. постановление Конституционного суда от 1 июня 2021 года n 25-П.

Истечение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы или апелляционного представления может быть восстановлено только в том случае, если суд сочтет, что основания для пропуска срока достаточно установлены при наличии условий, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. (тяжелая болезнь заявителя, недееспособность и т.д.), и эти условия возникли в период, не превышающий одного года с момента вынесения оспариваемого судебного решения.

Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Подборка наиболее важных документов для подачи ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы (нормативно-правовые акты, формы, статьи, советы экспертов и т.д.).

Открыть документ в системе konsultantplus: подборка постановлений 2020 года: право на апелляцию в уголовном суде по ГПК ст. 376″, «Тихоокеанский закон руководствуется положениями ст. 1» , ст. 3, п. 1, ст. 3, ст. 1, 107, 112, 332, ч, 376 ( 1), статья 377(2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 377 (2) Кодекса, статья 377 (2), пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года, Гражданский процесс. n 62 «Гражданский федеральный арбитражный кодекс о некоторых вопросах применения судами Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», 11 декабря 2012 года. Раздел 3 Пленума суда n 29 «Изменение судом правил гражданского судопроизводства, регулирующих процесс в суде апелляционной инстанции», раздел 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года n 13 «Правила гражданского процессуального кодекса». Управление процессами в уголовных судах». Он справедливо отказал в удовлетворении ходатайства о назначении срока подачи частной жалобы на определение судьи 2-го Первомайского судебного участка г. Новосибирска на 18 марта 2020 года. .

Откройте документ в системе КонсультантПлюс: подборка судебных решений 2020: статья 325 «Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представителя по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» «Таким образом, решение суда от 10 декабря 2018 г. и решение суда от 10 декабря 2018 г. 19 июля 2019 года отказ в восстановлении просроченного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о возвращении самой жалобы от 19 июля 2019 года утрачивает силу. Восстановление процессуального срока для подачи частной жалобы удовлетворено, и город

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на решение суда

Я (имя заявителя) пропустил процессуальный срок для подачи частной жалобы на решение _______________ (название суда) «___» __________20___.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба или заявление о привлечении к ответственности может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно статье 112 ГПК РФ, лицо, пропустившее установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может восстановить этот срок.

Я считаю, что пропустил срок подачи частной жалобы по серьезным причинам из-за _____________ (пожалуйста, укажите факты, подтверждающие пропуск срока), что подтверждается _____________ (пожалуйста, укажите серьезные причины пропуска срока подачи частной жалобы). (с целью).

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 112 и 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Слушания:.

1. признать законными причины пропуска срока подачи личной жалобы и восстановить срок подачи личной жалобы

2. принятие частной жалобы на решение _______________ (название суда) ‘___’ __________ 20___. Настоящим __________________ (суть решения).

Список прилагаемых документов (в зависимости от количества лиц, участвующих в деле, все документы прилагаются в копии):.

1. копия заявления

2. документ, подтверждающий законные причины несоблюдения срока подачи личной жалобы

Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков (действующая редакция)

( Лица, которые по признанным судом причинам пропустили установленные федеральным законом процессуальные сроки, имеют право на их восстановление: 1.

2. заявление о восстановлении истекшего процессуального срока подается в суд, в который должно было быть подано процессуальное действие.

Необходимое процессуальное действие (жалоба или документ), по которому пропущен срок, осуществляется одновременно с подачей ходатайства о продлении процессуального срока.

4.Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявления о восстановлении пропущенных процессуальных сроков рассматриваются в судебном заседании, а лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания, но не о своем отсутствии. Это является препятствием для решения вопросов в суде.

5.По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении просроченного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в восстановлении срока, которое может быть оспорено в судебном порядке.

6. жалоба в рамках уголовного или надзорного производства или ходатайство о позднем продлении срока для возражения или представления рассматривается в соответствии с процедурами, установленными в статьях 376 (1) (2) и (3) ст. 391 п. (2) и ст. 391 (11) настоящего Кодекса.

Истечение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы или апелляционного представления может быть восстановлено только в том случае, если суд сочтет, что основания для пропуска срока достаточно установлены при наличии условий, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. (тяжелая болезнь заявителя, недееспособность и т.д.), и эти условия возникли в период, не превышающий одного года с момента вынесения оспариваемого судебного решения.

Составление заявления

Заинтересованное лицо подает частную жалобу через суд первой инстанции. Разделы 331-333 Гражданского процессуального кодекса также применяются к ходатайствам о восстановлении сроков. Поэтому в заголовке бланка заявления должно быть указано название суда первой инстанции, в который подается частная жалоба.

Ходатайство должно быть названо в заявлении о восстановлении срока на частное обжалование судебного решения.

В тексте заявления сослаться на элементы, обосновывающие несоблюдение сроков, и подтвердить обоснованность причин. Отправьте копии в другие части дела. Депозиты по таким заявлениям не облагаются государственным налогом.

Пример заявления о восстановлении срока по частной жалобе

Восстановление предельного срока подачи частных жалоб

В суде города Брянска Дятьково было мещанское дело № 2871/2021 о предполагаемом создании Виктором Семеновичем Васильевым сервитута над частью земельного участка. В силу вышеуказанного решения суда от 15.05.2022 года производство по иску было прекращено со ссылкой на статью 220 Гражданского процессуального кодекса. Истцы приняли решение 29.05.2022 года.

До истечения срока подачи частного образования истец подал документы через систему: электронная подача процессуальных документов. По данным системы, документ и частная жалоба были извлечены 30.05.2022, но до сих пор нет информации о регистрации. С 02.06.2022 года информация о получении частных жалоб больше не появляется в личном кабинете.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи частной жалобы составлял 15 рабочих дней, который истек 03.06.2022. Однако из-за технических ошибок частные жалобы не вводятся в систему электронного депонирования документов.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание статьи 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 112,.

  1. Дятьково срок подачи частной жалобы вопреки определению суда восстанавливает 15.05.2022 Городской суд Брянской области прекращает производство по гражданскому иску в ходе судебного разбирательства в отношении Саранцева Павла Васильевича. Служба Васильева.
  1. Объявление об обжаловании копии заявления участникам дела.

06.06.2022 САРАНЦЕВ П.В.

Возможность восстановления утраченных сроков.

Как в гражданском судопроизводстве, так и в арбитражном процессе стороны и третьи лица имеют право на восстановление сроков подать апелляцию (статьи 112 и 117 Гражданского кодекса). В отличие от Гражданского кодекса, Гражданский кодекс прямо не определяет срок, в течение которого нарушенный процессуальный срок может быть восстановлен. Так, например, суд может восстановить срок через семь лет после вынесения решения (№ А53-25028 / 2010, № А53-25030 / 2010). Партнер Dentons, кандидат юридических наук РоманЗайцев отметил, что в связи с этим среди зарубежных ученых существует позиция, согласно которой российские судебные акты никогда не становятся окончательными и не приобретают свойства безотзывности, что противоречит принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия.

Мнения российских экспертов по этому поводу разделились. Отсутствие единого, исключительного срока фактически подрывает правовую определенность и стабильность судебных актов. Бессрочный период с возможностью восстановления пропущенных сроков должен учитывать риск аннулирования решений, которые уже вступили в силу. Установление срока, который может быть восстановлен, положительно влияет на стабильность судебных решений», — соглашается с иностранным коллегой ИльнарАбдулов, юрист адвокатского бюро «Ковалев, Тугуши и партнеры». ‘Если необходимо внести изменения в закон, то они могут заключаться в установлении максимального срока расторжения договора вместе с ходатайством о восстановлении истекшего срока. Это аналогично введению 10-летней объективной давности по Гражданскому кодексу». — говорит Оксана Петерс, управляющий партнер компании TillingPeters. ‘На мой взгляд, нынешние положения являются примером идеального баланса между нормативной базой и судебным усмотрением. Важно отметить, что, как и в случае гражданского судопроизводства, одной из целей арбитражного разбирательства является обеспечение доступа к правосудию. Мы осуществим эту цель и превратим судей в бюрократов».

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

При таких обстоятельствах, принимая во внимание возможность Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его представителя восстановить срок подачи надзорной жалобы, истекший по причинам, признанным судом уважительными (Гражданский процессуальный кодекс), статья 391.11 Кодекса считает, что конституционные права заявителя, указанные в жалобе Невозможно

Апелляционная жалоба или ходатайство о восстановлении срока на подачу представления рассматривается судом первой инстанции в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка в суд не препятствует разрешению дела в суде.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, пропустившее установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может восстановить этот срок.

Статья 112, часть 4 ГПК РФ, суд, впервые расследовавший дело, ходатайствует о восстановлении истекшего процессуального срока, установленного статьей 376, § 2, статьей 391.2, и статьей 391.11, § 2. Этот срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, если суд признает причины его пропуска обоснованными в связи с обстоятельствами, которые объективно исключают возможность подачи апелляционной или надзорной жалобы в установленный срок (например, тяжелая болезнь заявителя, его недееспособность), и эти обстоятельства не входят в компетенцию оспариваемого суда. произошедшие в течение одного года с даты вступления решения в силу.

1.В своей жалобе в Конституционный суд Российской Федерации гражданин В.И. Сергиенко оспаривает конституционность статей 111 «Продление процессуальных сроков» и 112 «Восстановление процессуальных сроков» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

40.Срок, истекший по законному основанию для подачи заявления о принятии обоснованного решения (например, если лицо, участвующее в деле, не располагает сведениями о судебном акте, вынесенном в упрощенном порядке), может быть повторно восстановлен судом Статья 112 ГПК РФ, Статья 117 АПК РФ по просьбе лица, участвующего в деле, в предусмотренном порядке. Благодаря упрощенным процессуальным деталям, заявления рассматриваются без судебного слушания.

При таких обстоятельствах и с учетом возможности восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, признанным судом обоснованными (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), статья 376 § 2 и статья 391 этого Кодекса также могут рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя, указанных в жалобе. Невозможно

Наличие установленного законом срока, в течение которого заинтересованное лицо должно принять решение об обжаловании судебного решения, не может рассматриваться как препятствие для реализации права на обжалование этого акта, в том числе на подачу частной жалобы. Система восстановления процессуальных сроков (пункт 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) является гарантией для лиц, которые по уважительным причинам не могут реализовать свое право на подачу процессуального акта в установленный срок.

1.Гражданин Н.Т. Лядов, обратившись в Конституционный Суд Российской Федерации, поставил под сомнение конституционность части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о восстановлении процессуального срока, установленного частью 2 (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 года № 94-ФЗ), поданное впервые с делом статьи 376 Кодекса, представленные в суд, рассматривавший дело.

1. обратившись в Конституционный суд Российской Федерации, микрофинансовая организация ООО «МФинанс» поставила под сомнение конституционность первой части статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению тех, кто пропустил процессуальный срок. Истекшие сроки, а также вторая часть статьи 321 того же закона, могут быть восстановлены, если они установлены федеральным законом по причинам, признанным судом уважительными. В соответствии с этим, апелляция или представление являются окончательным решением, если существуют другие сроки

1. в своем обращении в Конституционный суд Российской Федерации гражданин Ю.В. Дворецкий оспорил Конституцию Российской Федерации Гражданский процессуальный кодекс, статью 112, определяющую порядок восстановления сроков процессуального типа.

Согласно представленным материалам, решение Тихоокеанского суда, ратифицированное Апелляционным судом, не позволило г-ну Дворецкому восстановить срок для обжалования мирового решения и апелляции заявителя.

Если вышеуказанное лицо пропустило срок на обжалование судебного закона, суд вправе его восстановить в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос 9: В каком порядке может быть подана апелляционная жалоба на решение ведущего третейского суда, вынесенное по делу об оспаривании арбитражного решения о выдаче третейского приказа о признании и приведении в исполнение судебного решения? решение иностранного арбитража (например, решение о временных мерах или об отказе в принятии временных мер при возвращении заявления о применении судебного права по новой, вновь возникшей ситуации, связанной с наложением административных санкций).

В то же время, если суд решает вопрос о принятии заявления об отмене или обжаловании решения, не исключается правило о восстановлении процессуального срока, предусмотренное статьей 112 Гражданского процессуального кодекса. Россия применяет.

Ходатайства о продлении сроков рассматриваются судьей суда, ответственным за рассмотрение заявлений о компенсации. Заявления рассматриваются в соответствии с правилами, изложенными в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 117 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления просроченного процессуального производства только в том случае, если причины истечения срока признаны судом уважительными. Суд принимает решение о восстановлении процессуального срока на основании выявления и исследования фактических обстоятельств дела, в пределах предусмотренной законом оценки. Время рассмотрения апелляции или представления прокурора в Апелляционном суде не засчитывается в срок подачи апелляции. Дополнительной гарантией реализации этого права является возможность частного обжалования судебного решения об отказе в восстановлении сроков процессуального типа.

1. обращаясь в Конституционный суд Российской Федерации, гражданин Л.Г. Клименок оспаривает конституционность статей 112 «Восстановление процессуальных сроков», 222 «Основания для отказа в принятии заявления», 223 §3 «Отказ в принятии заявления и последствия», 225 «Содержание судебных решений», 330 «Основания для пересмотра ревизоров». судебные решения», 331 «обжалование основных судебных решений», 333 «подача частных жалоб и рассмотрение проверки или представления прокурора», 334 «полное исполнение судебных решений».

1. обратившись в Конституционный суд Российской Федерации, В.П. Игнатьева оспаривает совокупность статей 111 «Продление процессуальных сроков» и 112 «Восстановление процессуальных сроков процессуального типа Гражданского процессуального кодекса процессуального типа Федерации». По мнению заявителя, оспариваемая правовая норма является оспариваемой правовой нормой, если она не предусматривает возможность восстановления процессуальных сроков, предоставленных судьей для исправления недостатков в статье 25 (части 1, 2 и 4) апелляции. 17, 18, 19, 45, 46, 50 (часть 2) и 120 Конституции РФ.

Различные уровни гарантий, большие, чем в диетическом процессе Российской Федерации, для лиц, не участвовавших в судебном процессе, в связи с правами и обязанностями, которые выдал Федеральный закон Российской Федерации, предусмотрены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Вместе с Кормовым судом они являются судами общей юрисдикции, разрешающими споры о правах и обязанностях граждан в порядке гражданского судопроизводства (статьи 118, 126 и 127 Конституции Российской Федерации): они установили годичный срок для подачи иска Апелляция.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года 2-П-П от 2-20, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388, 389 от 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 389 Российская Федерация, Верховный закон Суд исследовал вопрос о разъяснении решения на открытом заседании.

(e) введение процедуры обжалования решения о восстановлении истекшего срока не исключается — это может быть решено, как и правовое регулирование, предусмотренное ГПК РФ (статья 112 § 5), но я согласен, что споры в правовом регулировании арбитражного и связанного с ним судебного разбирательства в ГПК РФ сами по себе являются Я согласен, что сами по себе они не означают нарушения конституционного права на судебную защиту (п. 1.2 (5)).

Если по уважительным причинам должник пропустил срок для оспаривания решения суда и исполнения его отмены, суд может повторить этот срок в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ходатайство о восстановлении истекшего процессуального срока подается одновременно с возражением на судебный приказ, по которому пропущен срок, и подается в суд, вынесший приказ. К ходатайству о продлении процессуального срока прилагается документ, обосновывающий причины задержки.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий