Нужно ли платить государственную пошлину при подаче в суд первой инстанции заявление о замене истца правопреемником, Санкт-Петербург | вопрос №18418059 от 06.07.2022 |

Содержание
  1. Процессуальное правопреемство госпошлина
  2. Заявление в арбитр. суд о процессуальном правопреемстве на основании дог. цессии.
  3. Процессуальное правопреемство госпошлина
  4. Похожие вопросы
  5. Информация об изменениях:.
  6. Статья 333.20 НК РФ. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
  7. Отсрочка, частичная уплата государственной пошлины
  8. Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № А51-453/2015
  9. Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 44. Процессуальное правопреемство
  10. Верховный суд неоднократно подчеркивал возможность частичного процессуального правопреемства. Его позиция по этому вопросу сформулирована в Постановлении № 54 от 21 декабря 2017 года всего Верховного суда. Он предусматривает частичное процессуальное правопреемство как в судебном разбирательстве (пункт 33), так и при исполнении судебного закона (пункт 35).
  11. Согласно статье 44 (3) Гражданского процессуального кодекса РФ, правопреемство может быть использовано на любой стадии судебного разбирательства. Это правило повторяется в статье 48 АПКРФ. Другими словами, участников всегда можно поменять. Это происходит после подачи иска и до того, как суд перейдет в зал заседаний.

Процессуальное правопреемство госпошлина

При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца уплаченная госпошлина не возвращается после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии иска к производству, либо если суд общей юрисдикции утвердил мировое соглашение. .

Заявление в арбитр. суд о процессуальном правопреемстве на основании дог. цессии.

Получив требование, он должен обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора об уступке права требования. Подскажите, пожалуйста, каков размер пошлины и нужно ли предоставлять в суд оригиналы документов или достаточно приложить копию документа об уступке права требования и копию квитанции об отправке уведомления должника к заявлению?

Здравствуйте! Государственная пошлина не уплачивается — достаточно приложить заверенные копии всех документов в соответствии с требованиями действующего Кодекса административного судопроизводства РФ.

Здравствуйте, Андрей! На сайте http://logos-pravo.ru/zayavlenie-o-processualnom-pravopreemstve-na-osnovanii-dogovora-cessiiに есть образец заявления, который включает в себя ряд документов и т.д.

Здравствуйте! Вам нужно только сделать копии. Вам не нужно платить никаких государственных пошлин. С Новым годом!!!

Согласно первому пункту статьи 48 Закона об арбитраже РФ, если одна из сторон спора выбыла или определена судебным актом арбитражного суда из правоотношений, арбитражный суд назначает эту сторону своим представителем и обозначает ее в судебном акте. Преемственность может происходить на любом этапе диеты.

Если дело уже расследовалось в ГП, необходимо сделать заявление

Омский областной арбитражный суд.

Заявитель: индивидуальный предприниматель.

Дмитрий Николаевич Васильев

Адрес: г. Омск, Вавиловастр. … , апт. … ,.

Телефон: … , e-mail: ….

Пупков Иван Сидорович, родился 11 ноября 1978 года.

Адрес: Омск, Пушкинастр. … , апт. …

Телефон: … , e-mail: ….

… Название отдела судебных приставов в Омске: ….

Истец: индивидуальный предприниматель.

Пупков Иван Сидорович, родился 11 ноября 1978 года.

Адрес: Омск, Пушкинастр. … , апт. …

Телефон: … , e-mail: ….

Ответчик: индивидуальный предприниматель.

Никита Коробов.

Адрес: Омск, Гусаровастр. … , апт. …

Телефон: … , e-mail: ….

Передача процедур.

По соглашению о передаче.

Индивидуальный предприниматель ИванС.Пупков обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Коробова Н.В. задолженности по кредитному договору и требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. По решению Арбитражного суда Омской области. ….. .2015 дело. … И.С. Пупков, по договору займа от Никиты Вячеславовича Коробова. Данное решение Арбитражного суда вступает в силу, а Указ Президента не вступает в силу. ….

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального закона Российской Федерации, в связи с заключением между вышестоящими ответчиками Договора уступки права требования (цессии) от 19 сентября 2016 года, просим заменить истца ПупковаИванаСидоровича на цессионария ВасильеваДмитрияНиколаевича. Арбитражный суд Омской области о взыскании выданного по делу N… Исполнительный приказ N…, изданный в … N14 касается.

-… Сумма долга, в размере рублей.

-… сумма процентов, в размере рублей; -…

-… уплата государственной пошлины в размере рублей, -…

-дата фактической выплаты с даты принятия настоящего решения до даты … в размере % годовых от … Задолженность по процентам по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемым на непогашенную сумму в рублях.

Подписано _________/Дмитрий Николаевич Васильев

1. копия договора уступки (концессии) N 14 от 19 сентября 2016 года; и

2. копия правоустанавливающего номера. … ,.

3. по доверенности… (если подписано представителем заявителя); и

4. уведомление об исполнении или иная документация, подтверждающая, что копия формы заявления и сопроводительной документации была направлена лицу, заинтересованному в деле.

5. копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя на сайте …….

6. выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для заявителя и заинтересованных лиц).

Платежи не будут выплачены.

Если вы еще не подали иск, вы можете предъявить такое требование от своего имени на основании договора об уступке права требования. В этом случае плата вносится в полном объеме

Процессуальное правопреемство госпошлина

НК РФ ст. 333.19 Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и мировыми судами.

(В редакции Федерального закона от 28.06.2014 г. N 198-ФЗ)

(см. текст предыдущей версии)

Перспективы и риски рассмотрения споров в судах общей юрисдикции. Обстоятельства, относящиеся к статье 333.19 Налогового кодекса РФ.

1.Если Верховный суд Российской Федерации проводит расследование в соответствии с Законом Российской Федерации «О политических процессуальных законах и административном судопроизводстве, судах общей юрисдикции и миротворческих силах», государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:.

(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст предыдущей версии)

1) При подаче декларации об имущественном требовании административное заявление об оценочном требовании, подлежащем оценке, основывается на стоимости требования.

(В редакции Федерального закона от 05.04.2016 г. N 99-ФЗ)

(см. текст предыдущей версии)

До 20 000 рублей — 4% от цены иска, но не более 400 рублей, до

от 20.001 до 100 000 рублей — 800 рублей, 3% от суммы свыше 20 000 рублей

100.001 до 200.000 рублей — 3.200 рублей плюс 2% от суммы, превышающей 100.000 рублей

от 200,001 до 1,000,000 рублей — 5,200 рублей плюс 1% от суммы, превышающей 200,000 рублей

Свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, не более 60 000 рублей.

(пункт 1 в редакции Федерального закона от 08.0.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст предыдущей версии)

(2) При подаче заявления о выдаче судебного приказа — 50 процентов государственных обязательств, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, 50 процентов

(В редакции Федерального закона от 05.04.2016 г. N 99-ФЗ)

(см. текст предыдущей версии)

(3) При подаче заявления о заявлении об оценке, не подлежащей оценке, и заявления о неимущественном требовании:.

Для физических лиц — 300 рублей,.

(в ред. Федерального закона № 221 Фз от 21.07.2014)

(см. текст предыдущей версии)

Для организаций — 6 000 рублей,.

(в ред. Федерального закона № 221 Фз от 21.07.2014)

(см. текст предыдущей версии)

4) в случае подачи надзорной аудиторской жалобы — размер государственных обязательств, подлежащих оплате при подаче иска неимущественного характера; и

5) при подаче заявления о судебном разбирательстве свадебного поселения — 600 рублей,.

(в ред. Федерального закона № 221 Фз от 21.07.2014)

(см. текст предыдущей версии)

(6) Закон о регулировании деятельности государственных учреждений (Нормативный закон), Центральный банк Российской Федерации, государственные открытые фонды, административные меры (полные или частичные) по контрольным мероприятиям местных и федеральных органов власти, государственных органов федерального правительства, служащих и т.д., при вынесении административных мер за нарушение ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации парламента Российской Федерации

(в ред. Федерального закона от 11.06.2021 № 199-ФЗ)

(см. текст предыдущей версии)

Для физических лиц — 300 рублей,.

для живых существ — 4 500 рублей,.

(Пункт 6 в редакции Федерального закона от 08.0.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст предыдущей версии)

6.1) при подаче административного иска об оспаривании акта

Для физических лиц — 300 рублей,.

для живых существ — 4 500 рублей,.

(подпункт 6.1 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 19-ФЗ)

7) для отмены ненормативных правовых актов и представления административных мер по признанию решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, служащих

Для физических лиц — 300 рублей,.

для живых организмов — 2 000 рублей,.

(пункт 7 вопроса Федерального закона от 08.0.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст предыдущей версии)

8) за подачу заявления в случае специальных процедур — 300 рублей,.

(в ред. Федерального закона № 221 Фз от 21.07.2014)

(см. текст предыдущей версии)

9) при апелляционной и (или) привлекательной — 50% государственной пошлины, уплачиваемой при подаче декларации о несудимости

10) Истекает 1 января 2013 года. -Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. N 374 -ФЗ.

(см. текст предыдущей версии)

11) при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда — 2 250 рублей,.

(в ред. Федерального закона № 221 Фз от 21.07.2014)

(см. текст предыдущей версии)

(12) при подаче заявления об обеспечении рассмотрения иска в Арбитражном суде — 300 рублей,.

(в ред. Федерального закона № 221 Фз от 21.07.2014)

(см. текст предыдущей версии)

13) при подаче заявления об отмене решения арбитражного суда — 2 250 рублей,.

(в ред. Федерального закона № 221 Фз от 21.07.2014)

(см. текст предыдущей версии)

14) при подаче заявления на восстановление питания — 150 руб. Если суд принимает решение о взыскании питания как на ребенка, так и на истца, размер государственной пошлины удваивается.

(в ред. Федерального закона № 221 Фз от 21.07.2014)

(см. текст предыдущей версии)

(15) При подаче административного иска о компенсации в связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок или нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок:.

Для физических лиц — 300 рублей,.

Для организаций — 6 000 рублей,.

(Статья 15 в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 23-ФЗ)

(см. текст предыдущей версии)

(16) Содержание в тюрьме при подаче административного иска о присуждении компенсации за нарушение условий содержания — 300 рублей.

(Статья 16 введена Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 491-ФЗ)

(Статья 1 в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 374-ФЗ)

(см. текст предыдущей версии)

2.Положения настоящей статьи применяются в соответствии с положениями статьи 333.20 настоящего Кодекса.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ часть 2. Размеры государственной пошлины при рассмотрении дел Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и мировыми судьями по обеспечению безопасности.

Похожие вопросы

Нужно ли платить государственную пошлину за подачу заявления о завещании?

Мой муж умер девять месяцев назад. С 2011 года он взыскивал платежи со своих должников через судебных приставов. Долг еще не был полностью погашен. Я получил у нотариуса свидетельство об исполнении.

Подскажите, пожалуйста, размер пошлины за подачу заявления в суд о замене исполнительного производства. Большое спасибо.

Я написал заявление в суд о замене взыскателя в исполнительном производстве, если он уплатит государственную пошлину.

Нужно ли мне платить государственную пошлину, если я заменяю сторону по делу во время процедуры наследования в Третейском суде?

Уплата государственной пошлины при подаче в суд заявления о замене стороны исполнительного процесса

Нужно ли платить госпошлину, если я подаю заявление о принятии наследства по договору уступки?

Мы слышали, что не существует государственной пошлины за обращение в суд, если здоровье или жизнь человека находятся под угрозой.

Нужно ли платить официальную пошлину за подачу заявления о восстановлении истекшего процессуального срока для подачи заочной апелляции?

Информация об изменениях:.

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г.N99-ФЗ в подпункт 2 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении одного месяца после дня официального опубликования названного федерального закона. Закон.

(2) При подаче заявления о выдаче судебного приказа — 50 процентов государственных обязательств, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, 50 процентов

Статья 333.20 НК РФ. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом об административном судопроизводстве, судах общей юрисдикции и судьях по обеспечению безопасности, государственная пошлина уплачивается в следующем порядке Особенности.

1) Если поданы исковое заявление и административное исковое заявление, содержащие как имущественные, так и неимущественные требования, государственная пошлина, определенная по имущественному исковому заявлению, и государственная пошлина, определенная по неимущественному исковому заявлению, уплачиваются одновременно.

(2) Стоимость иска, по которому исчисляется государственная пошлина (административный иск), определяется истцом (административным истцом) и, если того требует закон, судьей в соответствии с правилами, установленными Гражданским процессуальным кодексом. Закон Российской Федерации «О федеральном и административном судопроизводстве», закон

(3) При подаче иска о распределении общего имущества и о выделении доли из такого имущества государственная пошлина исчисляется в следующем порядке за признание прав на долю в имуществе

Если спор относительно признания права собственности заявителя (заявителей) на имущество ранее не был разрешен судом в соответствии с § 333.19(1)(i) настоящего Кодекса

Если суд ранее вынес решение о признании права собственности истца (заявителя) на данное имущество, в соответствии с подразделом 3 раздела 333.19, подразделом 1 настоящего Кодекса

(4) в случае подачи заявления о присоединении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования в отношении встречных требований, антиадминистративного производства и предмета спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 настоящего Кодекса; и

(5) В случае замены по решению суда выбывающей стороны правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации, уступки требований, перевода долгов и перемены лица по другим обязательствам) государственные пошлины оплачиваются соответствующим правопреемником, если не были оплачены агентом.

(6) Если судья разделяет один иск (административный иск) или несколько связанных исков (административных исков) на отдельные производства, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (административного иска), не пересчитывается и возврату не подлежит. Государственные обязательства не будут погашены, если они будут разделены на отдельные производства.

(7) Если апелляция подана совместным бенефициаром и третьим лицом, выступающим на одной стороне с апеллянтом, заинтересованное лицо по делу, рассматриваемому в рамках процедуры административного правосудия, не уплачивает государственную пошлину.

(8) Если истец или административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с данной главой, государственная пошлина оплачивается пропорционально ответчиком или административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). полностью, если соблюдены судебные и административные требования, предусмотренные законом об административном судопроизводстве.

(9) Если при подаче заявления трудно определить размер государственной пошлины, размер государственной пошлины определяется судьей, и недоимка по государственной пошлине уплачивается с этой суммы. (9) Иск, определенный судом в ходе разрешения дела, в сроки, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 раздела 333.18 настоящего Кодекса; и

(10) Если истец увеличит сумму иска, в сроки, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, недополученная госпошлина уплачивается в размере увеличения суммы иска. Если заявитель уменьшает сумму иска, излишне уплаченный государственный налог подлежит возврату в порядке, предусмотренном § 333.40 настоящего Кодекса. Если суд превышает заявленные истцом требования по обстоятельствам дела, размер государственной пошлины определяется в том же порядке.

(11) В случае подачи иска о взыскании доли наследника в имуществе, принадлежащем наследодателю, государственные пошлины уплачиваются в соответствии с установленным порядком подачи исков имущественного характера, не подлежащих оценке. Если спор о признании права собственности на соответствующее имущество ранее был разрешен судом, то

(12) В случае подачи иска о расторжении брака с одновременным распределением совместно нажитого имущества супругов — иск о расторжении брака и имущества; и

13) в случае отказа в принятии искового заявления, административного заявления или заявления о выдаче судебного решения либо в случае отмены судебного решения государственная пошлина, уплаченная за подачу иска, административного заявления или заявления о выдаче судебного решения, засчитывается в счет уплаты государственной пошлины

(14) Удалено. -Федеральный закон N374-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

2.Верховный суд Российской Федерации, суд общей юрисдикции или мировой судья вправе, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины, если указанные суд или судья сочтут, что 3. урегулировать или уменьшить его размер и (частично) отсрочить его выплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

3.Положения настоящей статьи применяются с учетом положений разделов 333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.

Отсрочка, частичная уплата государственной пошлины

Арбитражный суд оставляет за собой право отсрочить или приостановить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса, в зависимости от имущественного положения плательщика. Отсрочка или частичная уплата государственной пошлины предоставляется на срок до одного года по заявлению заинтересованного лица. По истечении срока, предоставленного в качестве отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также в случае неуплаты государственной пошлины арбитражный суд выдает исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с плательщика. Повестка направляется в налоговые органы. На сумму государственной пошлины, по которой предоставляется отсрочка или рассрочка, не должны начисляться проценты в течение всего периода, на который предоставляется отсрочка или рассрочка. В этом случае заявление может быть настроено как индивидуально, так и в действии (действие по жалобе). Арбитражный суд не принимает заявление о частичной оплате или отсрочке исполнения государственных обязательств до подачи иска (заявления) или апелляции.

К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственного налога в установленном законом размере.

перечень расчетных и иных счетов, проверенных налоговыми органами, наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в которых открыты эти счета (включая счета филиалов и представительств юридических лиц — заинтересованных лиц)

Проверенная банком информация об отсутствии на каждом счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственных налогов, и общей сумме задолженности (долга) перед владельцем счета (счетов) на основании ценных бумаг, имеющих исковую силу, и платежных документов.

Заявление об отсрочке или разделении государственного обязательства будет принято арбитражным судом только в том случае, если из представленной документации следует, что на банковском счете отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для оплаты государственного обязательства. При отсутствии такой документации заявка должна быть отклонена.

Если в апелляционном суде суд отклонит просьбу об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляция должна быть возвращена в соответствии со статьей 264(1) АПКРФ.

Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № А51-453/2015

№ А51-453 / 2015Оперативная часть решения от 29 мая 2017 года по Владивостоку была опубликована 23 мая 2017 года.

Полный текст решения был опубликован 29 мая 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд состоит из.

Председатель Н.Н. Анисимова,.

Секретарь судебного заседания Е.Д. Витютнева, после протокола.

Общество с ограниченной ответственностью «ABCImports,.

Апелляционное производство № 05AP-3557 / 2017

В отношении решения от 5 апреля 2017 года об отказе в процессуальном правопреемстве.

Л.П. Судья Нестеренко.

Дело №. А51-453/2015 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ольга» (ИНН 2540179010, ОГРН 1122540001077)

Владивостокская таможня (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)

Об обжаловании решения.

УЧАСТНИКИ: Лица, участвующие в деле, Azbuka Import Ltd., которые не смогли присутствовать на судебном заседании после надлежащего уведомления.

Общество с ограниченной ответственностью «Ольга» (далее заявитель, общество, ООО «Ольга»), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее таможенная служба, таможня). Письмо от 10 октября 2014 года № 25-28/56171, касающееся отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей при декларировании товара № 10702070/041213/0020279.

Решением от 27 мая 2015 года Арбитражный суд Приморского края признал незаконным решение таможни и удовлетворил требования компании. Суд первой инстанции также обязал таможенные органы выплатить в пользу компании 3 000 рублей по государственным обязательствам.

Решение суда от 27 мая 2015 года вступило в силу 30 июня 2015 года, а 16 июля 2015 года компании был выдан исполнительный лист серии FS №. 004316559 для взыскания государственных обязательств.

3 марта 2017 года ООО «Азбука Импорта» подало заявление о правопреемстве производства в Арбитражном суде. Это потребовало замены взыскателя OlgaLLC на AzbukaImportsLLC в связи с реорганизацией компании в форме слияния.

Арбитражный суд Приморского края 4 мая 2017 года принял решение отказать в удовлетворении иска о процессуальном правопреемстве. Арбитражный суд первой инстанции исходил из завершения исполнения судебного акта и прекращения правоотношения, что позволило произвести замену сторон их правопреемниками по делу.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО «Азбука Импорта» обратилось в арбитражный апелляционный суд № 5, где просило суд первой инстанции отменить решение и вынести по делу новый судебный акт.

В поддержку своего аргумента в апелляции апеллянты указывают, что правопреемство наследника зависит от дальнейшей реализации права требования льгот, возникающих у таможенных органов в отношении суммы задолженности. Они отмечают, что при реорганизации одного юридического лица с присоединением к другому юридическому лицу переход прав и обязанностей к правопреемнику в полном объеме и правопреемство в виде правопреемника при реорганизации является универсальным. Кроме того, к правопреемнику переходят права и обязанности реорганизованного предшественника, которые не были определены на момент реорганизации. Учитывая вышеизложенное, заявитель в апелляционной жалобе не видит причин, по которым арбитражный суд должен отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Судебная практика, лица, участвовавшие в «импорте ABC» ООО, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляции. Явка представителей на судебное заседание не обеспечена. Согласно ст. 156, 266 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) рассматривается апелляционная жалоба представителя по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив представленные в материалы дела документы в порядке Гражданского процессуального кодекса 268, 268, 270, 272, проверив их на соответствие правильности решения суда первой инстанции, суд первой инстанции. Закон, Судебный совет считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным в соответствии с

Согласно ст. 48 АПК РФ, в случае сомнения или выбытия одной из сторон судебного разбирательства (реорганизация юридических лиц, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина, исполнение обязательства в связи со смертью гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее представителем и определяет его в судебном акте … Преемственность возможна на любой стадии арбитражного процесса.

Это общее значение нормы права указывает на то, что процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Арбитражное производство в соответствии с процессуальным законодательством заканчивается на стадии исполнительного производства. В результате вопрос о замене стороны правопреемником может быть решен без ущерба для сохранения возможности исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), реорганизация юридических лиц (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению учредителя (участника) юридического лица, утвержденному учредительным документом (пункт 1).

При реорганизации юридического лица путем присоединения к нему другого юридического лица первое юридическое лицо считается реорганизованным после внесения в единый государственный реестр на срок действия деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при слиянии юридического лица с другим юридическим лицом к последнему переходят права и обязанности слившегося юридического лица.

Согласно материалам дела, протокол совместного собрания участников ООО «Азбука Импорта», ООО «Астра-2», ООО «Абсолют» и ООО «Ольга» датирован 12.07. 2016 года было принято решение о реорганизации ООО «Азбука Импорта» в форме слияния с ООО «Астра-2», ООО «Абсолют» и ООО «Ольга» и регистрации ООО «Астра-2», ООО «Абсолют» и ООО «Ольга». . Протокол также одобрил соглашение о слиянии от 30 июня 2016 года. 1-ПП, операции по передаче этой конвенции, а также новая редакция Акта ООО «Азбука Импорта».

20.01.2017 года в едином государственном юридическом реестре о прекращении деятельности ООО «ОЛГА» в связи со слиянием с ООО «Азбука Импорта» было подтверждено соответствующей выпиской от 3 марта 2017 года.

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают, что ООО «Азбука Импорта» является правопреемником слившегося ООО «Ольга» и соответствующую передачу прав и обязанностей компании правопреемнику.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве и на дату реорганизации ООО «АВС импорт» обязательства таможенных органов по служебному удостоверению ФС №. 004316559 были выполнены.

Таким образом, в материалах дела имеется оригинал повестки об исполнении решения суда серии FS №. 004316559 был возвращен Фондом Содружества в служебной записке от 6 июля 2012 года в отношении принудительного исполнения в пользу истца ООО «ОЛГА».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнение Закона о судоустройстве в рамках данного разбирательства было завершено, а само разбирательство как заключительная стадия арбитражного процесса истекло, и в этом случае правоотношения, в которых стороны были заменены их правопреемниками, прекратились. .

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия заявления о процессуальном правопреемстве.

В отличие от позиции заявителя, обращение в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьей 48 АПК РФ заключается в применении права на регулирование правоотношения, возникшего в рамках арбитражного дела. Отношения с правопреемником права требования от таможенных органов процентов, суммы долга по ДТ № 10702070/041213/0020279, начисления этих процентов не правомерны для определения процессуального правопреемства по делу. Предмет запрашиваемого обвинения.

Как правило, доводы апелляционной жалобы не противоречат выводам суда, принятым за основу вынесенного судебного акта, направлены на переоценку фактов судебного разбирательства и сведений, приведенных в нем, и не могут служить основанием для отмены или отмены изменения оспариваемого судебного решения.

Выводы суда первой инстанции сформулированы в соответствии со статьей 71 АК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Апелляционный суд не нашел нарушений процессуального законодательства в отношении лиц, последовательно представлявших основания для отмены судебного акта.

Поэтому оснований для признания оспариваемого судебного акта недействительным не имеется.

Поскольку имело место обжалование определения о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьей 333.21 пп.1 п.12 Налогового кодекса РФ, суд не рассматривал вопрос о пропорциональном распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе. государственных пошлин, не облагаемых государственными пошлинами.

5-й арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 4 мая 2017 года. А51-453 / 2015 оставлен без изменения, апелляция — без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца.

В спорных или установленных правоотношениях (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, перехода прав требования, перемены лица в обязательствах по передаче и других обязательствах) суд допускает замену данной стороны представителем. Наследование возможно на любой стадии гражданского процесса.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 44. Процессуальное правопреемство

1.Своим обращением в Конституционный суд Российской Федерации гражданка А.В. Черкунова ставит под сомнение конституционность части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ним, в случае выбытия стороны в возникшем или установленном правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица), уступка требований, перевод долга и переход лица к другим обязательствам) суд допускает замену данной стороны ее правопреемником — правопреемником может быть лицо, являющееся членом любого Это возможно на любом этапе процесса.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон правоотношения, являющегося предметом спора или установленного решением суда (смерть гражданина), в случае реорганизации юридических лиц, перехода прав требования, перевода долга и других изменений лица по обязательствам), суд может произвести замену данной стороны юридическим санкционирует замену преемника преемником. Наследование может происходить на любой стадии гражданского процесса.

Часть I статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает выбытие одной из сторон правоотношения, являющегося предметом спора или установленного решением суда (смерть гражданина). , реорганизация юридических лиц, уступка требований, перевод долгов и других обязательств при перемене лица) позволяет суду заменить соответствующую сторону ее правопреемником.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия стороны из правоотношений, являющихся предметом спора или установленных решением суда (смерть гражданина, реорганизация), в случае перемены лица юридического лица, уступки прав требования, перевода долга и других обязательств) суд разрешить замену данного лица его правопреемником. Наследование может происходить на любой стадии гражданского процесса.

1.Своим обращением в Конституционный суд Российской Федерации гражданка А.В. Черкунова ставит под сомнение конституционность части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ним, в случае выбытия стороны в возникшем или установленном правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица), уступка требований, перевод долга и переход лица к другим обязательствам) суд допускает замену данной стороны ее правопреемником — правопреемником может быть лицо, являющееся членом любого Это возможно на любом этапе процесса.

Что касается корректировки сумм, взысканных по решению суда за период между датой вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления IEKashinA.A. и исполнением ООО «Икона», суд первой инстанции сослался на то, что исполнение ООО «Икона» было принято. По мнению кредитора IEKashinA.A., так в соответствии со статьями 313 и 387 Гражданского кодекса РФ, с момента исполнения обязательства все права кредитора из этого обязательства перешли к ООО «Айкон», что является альтернативным основанием согласно ч. Статья 44-1 Гражданского

Часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает случаи выбытия стороны в возникшем или возникшем правоотношении по решению суда (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, переход требования, уступка долга, а в случае перемены лица других обязательств) суд допускает замену данной стороны ее юридическим правопреемником. Наследование может происходить на любой стадии гражданского процесса.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве, сославшись на положения статьи 1 Регламента (ЕС) №. 387, 384, 325, п. 1 ст. 365 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями), суд первой инстанции решил, что истец не доказал, что ОАО «Российский Зубербанк» отметил, что они не представили доказательств уступки права требования. В то же время истец не полностью выбыл из правоотношений, вытекающих из кредитного договора, и мог воспользоваться возможностью принудительного осуществления прав поручителя путем предъявления самостоятельного иска с обратной силой.

27.В случае выбытия взыскателя или должника из исполнительного производства, возбужденного в порядке судебного исполнения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос правопреемства регулируется судами (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса, CAS Статья 44, Статья 48 АПК и Статья 52, часть II, пункт 1 Закона об исполнительном производстве).

13.В соответствии со статьей 44 § 2 ГПК РФ и статьей 48 § 3 АПК РФ эмитент обязан соблюдать все меры, принятые судом до его вмешательства в дело. Требуется для применения. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности или срока давности.

5. в случае смерти гражданина, в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее РФ), в соответствии со статьей 48 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее РФ) или реорганизации. Нарушение права на компенсацию судебного суда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного закона в разумный срок может быть заменено правопреемником на любой стадии и фазе производства по исполнению судебного закона.

Решением суда от 18 января 2006 года прокурор Перми был заменен прокурором Пермского района в соответствии с Положением о прокуратуре РФ и в соответствии с «Изменением к приказу 52 от 30 сентября 2005 года».

При реорганизации юридического лица в форме присоединения юридическое лицо, находящееся в процессе реорганизации, до окончания реорганизации может присутствовать, управлять и участвовать в судебном процессе. Кодекса Федерации, данное юридическое лицо считается реорганизованным на момент регистрации единого государственного юридического лица, в целях регистрации единого государственного юридического лица. Регистрирует объединенное юридическое решение после регистрации ЕГРЮЛ с новым юридическим лицом.

Неоднозначная судебная практика

Верховный суд неоднократно подчеркивал возможность частичного процессуального правопреемства. Его позиция по этому вопросу сформулирована в Постановлении № 54 от 21 декабря 2017 года всего Верховного суда. Он предусматривает частичное процессуальное правопреемство как в судебном разбирательстве (пункт 33), так и при исполнении судебного закона (пункт 35).

Этот же вывод был подтвержден Верховным судом в 2018 году в деле №. 2-72/2015. В то время пять ответчиков были совместно обвинены в просроченной задолженности в размере 6,17 млн рублей по кредитному договору в рамках иска, поданного Росселькозбанком. Воронежский областной гарантийный фонд, как поручитель по договору, выплатил кредитному учреждению 2,2 млн. фрикций и ходатайствовал о частичном процессуальном обмене на стадии принятия решения. Суд первой инстанции и Апелляционный суд постановили, что в удовлетворении требования Фонда было отказано, поскольку поручитель не мог обратить взыскание на свои права со стороны кредиторов, получивших лишь частичное исполнение. Политическая мера Верховного апелляционного суда направила дело на апелляцию и пересмотр, отметив, что «отход от правоотношений первоначального истца в сторону частичной процессуальной замены не запрещен законом в той мере, в какой иск уступлен новому истцу». (Верховный апелляционный суд, 03.04-kg18-4, 4 марта 2018 года).

Практика нижестоящих судов по этому вопросу не столь однозначна. Например, в апреле 2019 года московский суд отказал в частичном наследовании Гарантийному фонду Волгоградской области (дело № 33-16851 / 2019). Фонд погасил 1,2 млн рублей из 3,1 млн рублей задолженности в качестве поручителя по договору займа. Московский суд отклонил апелляцию, отметив, что «ни нормы Гражданского процессуального кодекса, ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не признают частичное наследование исполнительного производства».

Процесс преемственности

Согласно статье 44 (3) Гражданского процессуального кодекса РФ, правопреемство может быть использовано на любой стадии судебного разбирательства. Это правило повторяется в статье 48 АПКРФ. Другими словами, участников всегда можно поменять. Это происходит после подачи иска и до того, как суд перейдет в зал заседаний.

Правопреемство должно быть оформлено в письменном виде. Судья должен принять решение о замене лиц в судебном процессе. Поскольку судебная процедура является состязательной, на решение судьи о наследовании может быть подана апелляция.

Истцы-преемники имеют право, но не обязаны вступать в судебное разбирательство. Если истец-правопреемник отказывается вступить в дело, суд отклоняет иск в связи с отказом от иска. В то же время ответчик не может уйти в отставку и обязан вступить в процесс.

Суд не может единолично инициировать процесс наследования. Это следует из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 50 от 2015 г. Суд не имеет права самостоятельно менять стороны в судебном процессе. Правопреемство происходит только по заявлению одной из сторон по делу.

Преемственность — это механизм, который значительно повышает гибкость процесса. Исчезновение одного из участников не означает автоматического прекращения дела. Однако процессуальное правопреемство является деликатным и сложным вопросом.

Смена одного из участников процесса может полностью нарушить стратегию дела. Если вы столкнулись с такими (или любыми другими) трудностями в суде, обратитесь за профессиональной помощью.

Доверьте эту работу специалистам. Адвокаты будут работать за установленную вами плату. Вам не нужно изучать закон, читать статьи или самостоятельно разбираться в предмете.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий