Как суды оценивают видеозаписи: советы и практика — новости

Разрешается ли использовать видеоматериалы для подтверждения

При современном уровне развития технологий будущие участники процесса будут активно использовать не только традиционные средства коммуникации, но и высокотехнологичные методы общения, такие как электронная почта и мессенджеры, веб-сайты и электронные формы. Эти технологии используются не только частными лицами и компаниями, но и государством через порталы «общественных услуг». Смартфоны позволяют людям записывать разговоры в любое время, делать скриншоты веб-сайтов, фотографировать и записывать видео событий. Все это значительно повышает шансы истца и ответчика на сбор доказательств. Однако суды, как правило, скептически относятся к таким доказательствам.

Разрешается ли использовать видеоматериалы для подтверждения

К наиболее распространенным и проверенным методам доказательства в Интернете относятся

  • Простой печатный материал (который в большинстве случаев не соответствует внешнему виду или содержанию веб-страницы и является менее надежным для судов, поскольку легко оспаривается оппонентом путем представления печатных материалов различного содержания).
  • Видеосъемка проверки информации в Интернете (это занимает много времени и неудобно для использования в суде). Судьи на рабочем месте предпочитают письменные доказательства изображениям, а не видео)
  • Нотариальное заверение: обеспечение доказательств и подтверждение времени представления документов (метод обращения, имеет особую юридическую силу и не требует дополнительных доказательств)
  • Автоматическая коррекция с помощью специального программного обеспечения (самый быстрый, объективный и достаточно надежный метод коррекции)
  • Онлайновое архивирование (бесплатно, но без гарантии хранения до момента рассмотрения спора)

Более подробную информацию о плюсах и минусах каждого метода можно найти в нашем блоге.

Наша служба автоматизированного сбора доказательств позволяет нам мгновенно и полностью автоматически собирать информацию в Интернете в настоящий момент. Вышеупомянутая фиксированная экспозиция выполняется в виде автоматизированного протокола обзора доказательств.

Соответствующий отчет должен содержать достаточную информацию о процессе рассмотрения информации.

  • Дата и время получения информации, синхронизированные с доступом системы к серверу точного времени
  • URL-адрес статической веб-страницы
  • IP-адрес лица, инициировавшего запись
  • IP-адрес сервера, на котором размещена собранная информация
  • Информация об автоматических проверках доступности конечного узла, хранящаяся в технических средствах, используемых для исследования собранной информации и пути прохождения пакетов через конечный узел
  • Описание процесса записи, используемого оборудования и программного обеспечения
  • Цветные скриншоты определенных веб-страниц
  • Цветные изображения содержимого документа (файла)
  • Exif-данные фотографий (при наличии)
  • Информация об автоматических запросах к Архиву Интернета для архивирования проверенных веб-сайтов
  • Свидетельство о регистрации программного комплекса WEBJASTIS в Службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (Роспатент)
  • Уникальный номер для подтверждения подлинности созданных документов и снимков страниц в Интернете в любое время заинтересованными лицами или судами
  • QR-код для быстрого доступа к оригинальной электронной версии файла и его проверки

Да, в этом и заключается суть услуги. Часто услугой автоматического исправления доказательств пользуются, когда нет времени на заверение нотариуса или когда нотариальный протокол содержит не все справки, а их заверение необходимо.

Эта услуга может также записывать информацию от текущей даты, в дополнение к ранее созданным нотариальным протоколам.

Разумеется, ориентиром для документирования доказательств, полученных в Интернете, является нотариальный протокол для информации в Интернете.

Однако это не означает, что письменные доказательства из интернета, полученные без участия нотариуса, являются неверными и допустимыми.

Согласно пункту 55 решения Верховного суда №. 10 от 23.04.2019, к допустимым доказательствам относятся распечатки материалов, размещенные в сетях, в частности, информационных и телекоммуникационных. Дело. Эти распечатки оцениваются судом, рассматривающим дело, на тех же условиях, что и другие доказательства (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Согласно судебной практике, щадящие истцы часто используют альтернативные способы фиксации интернет-нарушений для обоснования своей правовой позиции по спору, если цена иска незначительна.

В спорах, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности, электронная печать доказательств безразличной стороной, без участия нотариуса, часто используется в качестве дополнительного недорогого инструмента для установления длительности нарушения прав интеллектуальной собственности.

В большинстве случаев, когда необходимо установить наличие и продолжительность самого факта нарушения, истцы используют автоматизированный сервис оттиска на базе программного комплекса WebJastis (зарегистрирован в Роспатенте в 2014 году).

Суды показали, что они принимают такие протоколы в качестве правильных письменных доказательств.

Чтобы добавить автоматический протокол, созданный с помощью WebJastis, в материалы дела, необходимо подать соответствующее заявление. Рекомендуется направлять такой запрос в письменном виде.

СтихиНе забудьте указать в заявлении информацию, необходимую для вашего дела, в зависимости от суда, который рассматривает ваше дело.

На этапе формирования протокола, во время снимка экрана, они фактически защищены водяным знаком ‘WebJastis’. В итоговом протоколе записанные скриншоты веб-страниц не имеют водяного знака. Страница отображается в исходном виде.

Обычные импровизированные отпечатки могут быть представлены в суде, но не во всех случаях, и не все судьи признают эти отпечатки в качестве допустимых доказательств. Кроме того, если суду представлены похожие отпечатки с разным содержанием, как это часто бывает с оппонентами, они просто «прилипают» к доказательствам.

Протокол Autofix Evidence имеет следующие преимущества перед простыми распечатками

  • Запись производится автоматически независимой частью
  • Все технические действия по обеспечению целостности документа, обычно выполняемые во время ратификации, выполняются во время скрепления
  • Скриншоты, созданные роботом, будут максимально точно соответствовать внешнему виду страницы, как пользователь видит ее на экране своего компьютера, но самоотпечаток из браузера, скорее всего, будет выглядеть неправильно (обычно группировка изображений и текста не соответствует сайту макет, часто некоторые изображения и другая информация просто отсутствуют в распечатках, и того, что нужно, может не быть среди них)
  • Суды и заинтересованные лица могут в любое время проверить содержание сформированных протоколов, введя номер на официальном сайте службы или отсканировав QR-код на печатной версии протокола.
  • Кроме того, исправленные страницы автоматически добавляются в Глобальный интернет-архив в формате hml. Это служит дополнительным подтверждением внешнего вида и содержания исследуемой веб-страницы на определенную дату (это не гарантируется и выполняется системой, см. ниже). Технически возможно архивирование некоторых веб-страниц).
  • Результатом принятия решения является автоматический файл протокола осмотра в удобном формате PDF, который может быть подан непосредственно в суд (арбитражный суд) в электронном виде через сервисы my.arbitr.ru и ej.sudrf.ru.

Да, службы автоматического захвата веб-сайтов могут захватывать несколько веб-страниц на одном или нескольких различных веб-сайтах с помощью одного протокола.

В принципе, определение различных страниц зависит от их взаимосвязи с темой квитанции.

Обратите внимание, что объединение нескольких сайтов в один протокол может сэкономить значительную сумму денег.

Используя службу автоматической регистрации WebJustice, вы можете регистрировать не только веб-сайты, но и содержимое файлов (документов) в Интернете.

В настоящее время для переплета доступны следующие форматы документов (файлов).

  • pdf, doc, docx, txt, xml
  • jpg, png, webp

Чтобы подтвердить документ (файл), введите ссылку на документ (файл) в поле онлайн-заявки. https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/a38/9eb/34a/a389eb34ad31879d5ef91550b4450c76.jpg.

Да, стационарные службы могут анализировать метаданные фотографии и включать информацию Exif в протокол автоматической экспертизы электронных доказательств вместе с самой фотографией.

Все, что вам нужно сделать, это добавить ссылку на расположение файла в Интернете в сведениях о вложении.

Эта функция может быть полезна в спорах об авторских правах, когда важно отобразить следующую информацию Exif

  • Дата ареста
  • Авторские права фотографа (фотографов)
  • Марка, модель и номер камеры
  • и некоторые другие

Да, боты могут определять наличие перенаправлений и включать описание события перенаправления в протокол при указании информации с сайта.

  • Перенаправления (301, 302 и т.д.) — безусловные перенаправления с одного запрашиваемого веб-ресурса на другой.
  • Эта возможность необходима для обеспечения фактического использования домена-донора для работы с сайтами, на которых ведется реальная экономическая деятельность, в доменных спорах, в большинстве случаев спорах, связанных с нарушением прав TOR, и спорах, связанных с недобросовестной конкуренцией.

С помощью нашего сервиса автомодерации вы можете изменять видео на видеохостинге YouTube и других сайтах. Наш бот сохраняет интересующее вас видео и хранит его в течение 12 месяцев.

При записи система автоматически генерирует описание процесса сохранения и источник сохраняемого видео.

Можно неограниченно загружать сохраненные видеозаписи, а также передавать файлы и видеозаписи судам, адвокатам или сторонам.

Такие протоколы гарантируют, что видео было размещено в сети на определенном сайте в определенное время, и сохраняют доступ к нему, даже если оно было удалено из первоисточника.

Для сбора информации о мобильных телефонах, смартфонах, электронных письмах, сообщениях в социальных сетях, мессенджерах (WhatsApp, Viber, Telegram и т.д.) и мобильных приложениях было разработано приложение для мобильных телефонов ShotApp.

Это самый доступный, дешевый и быстрый способ расшифровки показаний на мобильном телефоне и простого получения письменных доказательств, готовых для представления в суде.

Другие методы проверки подлинности доказательств с помощью мобильного телефона менее удобны, менее дороги и менее трудоемки.

Для записи информации, доступной на момент авторизации: электронные письма, сообщения в социальных сетях, мессенджерах (WhatsApp, Viber, Telegram и т.д.), мобильные приложения, личные кабинеты пользователей и т.д. WhatsApp на смартфонах в мае 2020 года Проверка подлинности электронной почты и другой информации.

Это самый недорогой, доступный и быстрый способ записи общения в суде.

При необходимости можно использовать традиционное нотариальное заверение этой информации.

Наша автоматизированная служба сбора доказательств может использоваться во всех категориях дел. Однако этот метод выявления нарушений подходит для следующих случаев

  • Нарушения фотосъемки в Интернете (несанкционированное использование фотографий)
  • Нарушение прав на сайт как комплексная задача (пиратство на сайте)
  • Размещение информации, затрагивающей честь, достоинство или профессиональную репутацию (диффамация, запугивание)
  • Доказательство факта и продолжительности нарушения прав интеллектуальной собственности и исключительных прав на различные объекты интеллектуальной собственности (литературные произведения, патенты, средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования, коммерческие названия))
  • Доказательства несоблюдения или нарушения требований законодательства в части размещения определенной информации (раскрытие корпоративной информации, информации в сфере ЖКХ) ;

Да, конечно. Если вы создали веб-сайт, дизайн или уникальный контент, регистрация веб-страницы вашего проекта позволит установить дату приоритета.

Если кто-то позже скопирует или иным образом незаконно использует результаты вашей творческой работы, будет гораздо легче доказать, что вы являетесь автором.

Да, если нарушитель разместит на сайте ваш знак или знак, сходный с вашей оценкой, вам придется задокументировать ситуацию через службу автоматической коррекции или нотариуса.

В качестве альтернативы повторному нотариальному заверению вы можете использовать Интернет-архив или автоматизированную службу оттисков для доказательства продолжительности незаконного использования вашего товарного знака.

Вы можете распечатать протокол автоматического принятия решения из полученной папки или подать его в суд в электронном виде. Суд принимает электронные документы в формате PDF

При необходимости суд может проверить подлинность представленного протокола на официальном сайте или отсканировать QR-код на первой странице протокола.

В нашей практике заказчики программных продуктов (веб-сайтов или приложений), внесшие предоплату по договору, часто отказываются подписывать акт приема-передачи и вносить окончательный платеж, и даже требуют возмещения справедливости. Несправедливое обогащение при оплате. Типичная ситуация, известная многим разработчикам.

Программная система WebJastis помогает защитить права разработчика и устранить сложные доказательства в случае возникновения спора, а также своевременно исправить промежуточные и конечные результаты процесса разработки сайта.

Да, конечно, если мы обнаружим порочащую информацию, мы можем немедленно ее исправить. В настоящее время наш робот может записывать только доступную публичную информацию.

Одним из критериев, рассматриваемых судами для снижения размера компенсации за нарушение авторских прав, является продолжительность нарушения и поведение нарушителя или его реакция на такое поведение.

Конечно, немедленное прекращение нарушения путем удаления соответствующего контента с сайта может оказать значительное влияние на размер взыскиваемой компенсации.

Однако в суде важно доказать, когда именно информация была удалена (изменена) с сайта, и в идеале приложить доказательства автору (владельцу авторских прав).

Из-за стоимости нотариального заверения часто нецелесообразно заверять требования правообладателя через нотариуса.

С помощью автоматизированных услуг по проверке наличие нарушения может быть зафиксировано немедленно и без несоразмерных затрат.

Подробнее о других способах снижения компенсации правообладателям читайте в нашем блоге.

Да, услуга может быть использована и в тех случаях, когда необходимо быстро зафиксировать соответствующие доказательства, размещенные в Интернете, с разницей между участниками и руководителями компании, в связи с созданием и продажей юридических лиц.

Фотосъемка, аудио- и видеозапись: разрешения и запреты, доказательства для суда

Это событие можно снимать на видео, фотографировать или диктовать. Эта информация может быть важна для разрешения споров и доказательств в судебном процессе. Но всегда ли законно снимать на видео или записывать разговоры?

Законна ли фото- и видеосъемка в общественных местах?

В общественных местах разрешено снимать фильмы:.

— На улицах, площадях, парках, скверах, дворах, в

— В магазинах, универмагах, бутиках, закупках

— В кафе, ресторанах, клубах и барах.

— Концерты, выставки, театры. Главное — не использовать материал в коммерческих целях. Например, не создавайте и не публикуйте одни и те же изображения.

— На спортивных мероприятиях.

— Метро, аэропорты, железнодорожные вокзалы. Таким образом, должны соблюдаться правила безопасности.

  • Не снимайте на перилах или пологих лестницах во время движения.
  • Не используйте вспышку и не превращайте камеру в отвертку.
  • Не используйте штативы, большие объективы или камеры.
  • Не мешайте другим пассажирам и не нарушайте их личное пространство. В этом случае руководство может попросить вас прекратить видеосъемку; и

— в банках, больницах и других медицинских учреждениях.

Кстати, знаки, снятые камерами, не всегда препятствуют видеозаписи.

Если сотрудники в общественных местах не разрешают посетителям вести фото- и видеосъемку, стоит проверить документацию, которую они используют. Если они не могут ответить, стоит попросить книгу с наблюдениями и предложениями. Административный отказ является административным нарушением. После этого вы можете позвонить в полицию.

Люди должны дать свое согласие на съемку и использование их фотографий

Люди должны дать согласие на обнародование видеозаписей или материалов, если фотограф вторгается в их частную жизнь. В качестве примера можно привести съемки в домах людей, больничных палатах и храмах.

Согласие не требуется, если видеосъемка ведется в парке, магазине, кафе, театре или собрании. Такие фотографии или видеозаписи разрешается распространять, даже если кто-то узнает себя. Однако не следует искажать факты. Например, если вы сфотографируете болельщика на стадионе и используете эту фотографию в контексте незаконного собрания.

Фото- и видеосъемка государственных служащих разрешена

Государственные органы не имеют права ограничивать информацию о своей деятельности. Один из принципов их работы — прозрачность. Одним из их принципов является прозрачность — за исключением государственной тайны.

Граждане имеют право фотографировать или снимать на видео государственных служащих при исполнении ими служебных обязанностей. Однако для фотосъемки в свободное время требуется согласие. Если вы не дадите согласия, ваша конфиденциальность будет нарушена.

Обратите внимание. Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности за незаконный сбор или распространение информации о вашей частной жизни.

Когда я могу снимать на видео или записывать свои разговоры с представителями власти?

Не запрещается фотографировать, записывать или снимать на видео разговор с сотрудником дорожной полиции, когда он останавливает водителя или пешехода за совершение правонарушения или когда он проверяет документы перед возбуждением административного производства.

Все начинается с того, что сотрудник дорожной полиции заявляет, что ему необходимо войти в автомобиль для составления протокола. В этот момент вы должны устно или письменно выразить свое желание вести видеосъемку или запись. Если инспектор ГАИ не возражает, то проблем нет. В противном случае вы можете быть оштрафованы на сумму от 2 до 50 GB или подвергнуты административному аресту.

Где запрещены кино-, фото- и видеосъемка

Съемка, фотографирование и запись запрещены в.

1. отсутствие лицензии на борту. Нарушения влекут за собой штрафы в размере 1-3 BV.

-через границу.

-Без лицензии в приграничных районах -3.

3. в игровых магазинах. Видеосъемка других гостей допускается только с согласия и разрешения сотрудника организатора игры.

4. в запрещенных местах — 4. в суде без его разрешения — 5. в суде без его разрешения

6. в суде без его разрешения и без учета мнения заинтересованных лиц. Нарушение этих правил влечет за собой административную ответственность. Это предупреждение, штраф не более 20 левов или административный арест.

7. во время административных процедур без разрешения работника.

Какие доказательства допустимы в суде?

Фотографии и записи можно хранить на дисках, флеш-картах, картах памяти мобильных телефонов, аудио- и видеокассетах. Их можно воспроизводить и показывать на экранах судов. Самое главное, что на фотографиях и записях запечатлены обстоятельства дела. Например, доказательства могут включать.

1) Видеозапись свадьбы, когда молодожены получают свои подарки. Это может быть полезно в спорах, касающихся распределения совместно нажитого имущества или освобождения имущества от ареста.

2) записывать или снимать на видео разговоры между работниками и работодателями в контексте споров о защите чести и достоинства.

(3) записывать или снимать на видео разговоры; и

4) выдержки из теле- или радиопередач для противодействия информации, распространяемой СМИ.

-гостиничные номера, что доказывает неадекватность услуг, предоставляемых турагентством.

— Дефектные товары. Они не доказывают, что товар прибыл в определенном состоянии, был поврежден во время транспортировки на склад и т.д.

— Суд также может потребовать от нотариуса подтвердить, что такая информация была найдена в Интернете по определенному адресу и в определенное время. Перед обращением в суд вы должны обратиться к нотариусу и доказать, что данная информация была найдена в Интернете по определенному адресу и в определенное время.

— Отцы и дети. Они могут быть полезны в спорах, связанных с установлением, например, отцовства.

6) Фотографии или видеозаписи, сделанные в общественных местах (например, на улицах, в подвалах, ресторанах и т.д.) или преступлениях (например, кража со взломом, налог на дарение за убийство, наркотики или наркотики или наркотики или наркотики или имущество, оружие)

(7) Видеосъемка транспортных средств для выявления аварий, дорожно-транспортных происшествий, уничтожения имущества и т.д.

Как представить регистрацию в городском процессе

Суды будут принимать и учитывать регистрационные записи при вынесении решения при соблюдении определенных условий

1. запись должна быть законно получена и публично соблюдена; 2. запись должна быть сделана в соответствии с законом; и 3. запись должна быть сделана в соответствии с законом. Важно, чтобы суд подтвердил, что другие знали о записи. Об этом можно судить по его содержанию. Однако, если, например, телефонный разговор записывается с самого начала, а позднее лицо предупреждается об этом, суд не будет оценивать, что было сказано до предупреждения, и не будет рассматривать эту часть записи.

Других претензий, связанных с регистрацией, нет. Тип и носитель (например, флешка, диск) не имеют значения для суда.

Обратите внимание! Конфиденциальные записи, полученные от правоохранительных служб, являются доказательством по делу.

В России практика идет по другому пути. Российские суды признают скрытые записи в качестве допустимых доказательств. Оно должно быть сделано лицами, участвовавшими в разговоре, и должно касаться традиционных отношений сторон, а не их частной жизни (Определение Совета судей по гражданскому процессу Российской Федерации 35 kg16-18 от 12 июня 2016 года).

2. файл должен быть приемлемым. При некоторых видах разногласий для доказательства ситуации могут быть использованы только письменные доказательства.

3. досье должно иметь отношение к рассматриваемому делу. Другими словами, он должен содержать информацию, подтверждающую или опровергающую статус дела.

Обратите внимание! Рекомендуется расшифровать содержание разговора в записи и заранее предоставить ее суду. Исходя из этого, суд определит релевантность записи.

4. запись должна быть надежной. Его содержание должно отвечать реальности, т.е. дискуссиям, переговорам и т.д. Если есть сомнения в его подлинности, суд назначает эксперта. Для проверки подлинности записей эксперт проверяет, не была ли записанная информация намеренно изменена и является ли она подлинной.

Обратите внимание. Если голос не может быть идентифицирован во время записи, суд назначит фонематическую проверку.

Закон также не предусматривает, что регистрация должна производиться в исходном учреждении. Мы считаем, что только с помощью профессионального тестирования можно получить точный ответ о подлинности записи, представленной на флеш-карте, но сделанной по телефону.

Как отправлять записи

Записи могут быть представлены в суд по просьбе заинтересованного лица. Она должна включать информацию о системе регистрации и воспроизводства, которая позволит суду понять эту информацию. Суд может разрешить зарегистрировать его в качестве доказательства, приняв во внимание все обстоятельства дела и оценив его наряду с другими доказательствами.

Если запись не может быть получена от другого лица, суд может потребовать

Как вносить записи в административные и уголовные дела

Записи и видеозаписи считаются доказательствами в административном и уголовном процессе. Незаконные записи могут считаться неприемлемыми. На практике они могут быть приняты в качестве доказательств, если содержат информацию, подтверждающую или опровергающую уголовное преступление. Например, видеозаписи могут быть сделаны открыто и легально и могут доказать невиновность водителя.

Способ получения доказательств имеет большое значение. Однако иногда фотографии или видеозаписи преступления или правонарушения могут быть более важными, даже если они сделаны непреднамеренно. Важно, что они подтверждают соответствующие обстоятельства дела. Однако решение о законности полученной таким образом информации и о том, можно ли ее использовать в деле, должен принимать суд.

Где можно фотографировать граждан и хранить досье

Работодатели могут установить в своих офисах камеры видеонаблюдения для учета рабочего времени и обеспечения безопасности. Однако сотрудники должны быть оповещены и сделано предупреждающее объявление. Наблюдение за туалетами, перерывами или другими помещениями, не связанными с выполнением рабочих обязанностей, не является законным.

Руководитель организации имеет право записывать разговоры и фотографировать во время личных встреч. Посетители должны знать об этом заранее. Запись разговора может быть использована путем уведомления гражданина при эксплуатации телефонной линии.

Сотрудники дорожной полиции могут фиксировать нарушения безопасности дорожного движения с помощью технических средств с возможностью приемки и видеооперации.

Не самый популярный элемент

Видеозаписи уже давно представляются в качестве доказательств, но, как показывают результаты исследования читателя, подавляющее большинство юристов с ними не встречались.

С видеокассетами действительно много проблем. Так, по словам Александры Герасимовой, ответственные лица за практику права ФБК ответственные лица за налоговые консультации и споры налоговые консультации и споры группа споров группа споров (включая споры) группа (включая споры) группа права группа семейное и наследственное право право трудовое трудовое право (включая иммиграционное право (включая споры) Группа фармацевтическое и медицинское право группа метрополитен / коммерческая недвижимость / строительное право группа средние и малые различия в физических ресурсах — средний рынок) группа банкротство (включая различия) группа (средний рынок) группа обзор x, смотреть видеоматериалы экзаменатора, который неоднократно решал технические вопросы. Поэтому эксперт рекомендует взять с собой ноутбук, чтобы вы могли слышать о себе и о том, что вы можете показать материал в суде.

Всегда важно тщательно пересекать видеоконтент. Во многих случаях, говорят эксперты, эти факторы могут принести больше вреда, чем пользы. Например, в практике Кирилла Снегирева, юриста Арбитраж.ру Арбитраж.ру Федеральный рейтинг. Группа банкротства (включая разногласия) (средний рынок) Группа арбитража (средние и малые разногласия — средний рынок) Корпоративный профиль, жалобы по договорам. По словам адвокатов, ответчики представили в суд видеозапись процесса установки, обосновывая свой довод о том, что оборудование было неисправно. Однако оппоненты проигнорировали, что главным аргументом в споре была их позиция по поводу отсутствия монтажа и позиции в эксплуатации оборудования, говорит Снигирев. Подтверждая вторичный аргумент, эксперт говорит, что проиграл, потому что ответчик представил доказательства, которые противоречили его основной позиции по делу.

Докажите, что съёмки, сделанные без согласия лица в кадре, отвечают требованиям закона

Прежде чем видеозаписи будут переданы в суд, необходимо рассмотреть два вопроса. (i) нарушают ли эти видеозаписи право на частную жизнь и право на защиту изображений; и (ii) можно ли использовать скрытые камеры.

Если материал был записан лицом, которое не давало согласия на видеозапись, сторона разбирательства может потребовать признать видеозапись недопустимой в качестве доказательства в соответствии со ст. 152.1(a)(a) Уголовного кодекса. 152.1 и 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти положения запрещают использовать изображение человека и информацию о его частной жизни без его согласия.

Однако, согласно указанным статьям Гражданского кодекса РФ, согласие на видеозапись фактически не требуется, если она необходима в государственных, общественных или иных публичных интересах. Параграфы. 25 всего Верховного Суда Российской Федерации от 44, 45 Постановления № 23.06.2015 г. гласит, что съемка, проводимая в общественных местах, на открытых судебных заседаниях или публичных мероприятиях.

Согласно резолюции № 55. 10 Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2019, для признания видеозаписи допустимым доказательством требуется согласие лица, которому производилась видеосъемка. В результате суды часто получают видеозаписи, даже если они были сделаны скрытой камерой. Примером может служить решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года по делу № 2-1312/12 и по данному делу А54-9645/2020.

Что должен учитывать УО при оспаривании уголовного преследования по закону РФ об административных правонарушениях

Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре

Как можно легализовать видеозаписи, чтобы в будущем их можно было использовать в качестве доказательств в судах? Какие меры должны быть приняты? Какие документы необходимо подписать с работником и как можно запросить его согласие? Можно ли использовать спонтанные видеокамеры с мобильных камер или использовать аудиозаписи разговоров с работниками во время сложного увольнения? Могу ли я не давать согласия на запись, чтобы впоследствии она не могла быть принята судом в качестве доказательства? Как я должен подать заявление? Вам нужно будет написать копии и т.д.

В судебном процессе все доказательства хороши. Главная задача партии — отстоять свою позицию и принять ее в суде. Однако не все аргументы и доказательства являются приемлемыми. Узнайте, получил ли суд записи и видеозаписи, представленные работником или работодателем. Проверьте формы, включенные в материалы дела.

В № 6 ‘2018 мы рассказывали о том, как суды рассматривают электронные документы в качестве доказательств в трудовых спорах

Нетрудно представить себе ситуацию, когда работник и работодатель находятся по разные стороны баррикад и дело доходит до суда. Каждый будет пытаться доказать свою правоту какими-либо средствами и убедить судью в своей правоте в спорной ситуации. Нередко стороны представляют в суд аудио- и видеозаписи, чтобы доказать неправомерность действий другой стороны. У работодателей в офисах и на рабочих местах установлены камеры видеонаблюдения, а сотрудники, если дело «горячее» (спорное), остаются на телефоне и тщательно записывают все разговоры на диктофон.

Однако правосудие должно руководствоваться не только словами и рассказами сторон или свидетелей, но и другими доказательствами, которые помогают подтвердить факты дела. Поэтому необходимо рассмотреть вопрос о том, являются ли аудио- и видеозаписи такими доказательствами. Выясните, какие условия существуют для того, чтобы такие записи были приемлемы в суде.

Согласно статье 55(1)(i) Гражданского процессуального кодекса. В статье 55 (1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации («ГПК РФ») доказательствами являются сведения, полученные в установленном законом порядке о фактах, на которых они основаны. Суд устанавливает наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного исследования и разрешения дела. Эта информация может быть получена из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (статья 55, часть 1, пункт 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Читайте статью «Как суды относятся к электронной подаче документов сотрудниками» в журнале Journalno. Июль 2018 года.

Поэтому закон позволяет сторонам спора доказывать свою позицию, в том числе с помощью аудио- и видеозаписей. Если работник или работодатель представляет такие записи в суд, необходимо заранее уточнить, будет ли суд слышать или видеть эти записи. На практике необходимого ноутбука или телевизора может не оказаться. В таких случаях рекомендуется, чтобы заинтересованные стороны предоставили средства связи.

Лицо, представляющее в суд аудио- и/или видеозапись с помощью электронных или иных средств, должно указать, когда, кем и при каких условиях была произведена запись (статья 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд исключил из числа доказательств записи переговоров между истцом и ответчиком. Это произошло потому, что в записях не было указано, когда они были сделаны, кем и при каких условиях. Также не было доказательств законности записей. Таким образом, запись разговоров сторон не соответствовала требованиям статьи 77 Гражданского процессуального кодекса (дело № 33-29583 / 2016, постановление Апелляционного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года).

В другом деле заявитель пытался доказать факт навязывания ему отставки и просил суд приобщить к делу текст текстовой записи, расшифрованной между ним и его начальником. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что оно было нарушено в нарушение статей 23 и 24 Конституции РФ и статьи 77 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ему сообщили, что запись не содержит информации о времени, месте и условиях, при которых она была сделана, а также сведений о лице, сделавшем ее, которые не были проверены. Кроме того, суд сам определял, какие обстоятельства имеют значение для дела в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактов и правильного применения норм права, и какая сторона должна их доказывать, исходя из относимости и актуальности представленных доказательств (определение Московского суда от 30 июля 2015 г. Апелляция № 33-26927/15 от 30 июля 2015 года).

Как видите, суды очень строго относятся к такого рода доказательствам. Если в момент регистрации не соблюдены законные требования регистрационного приказа, они могут быть исключены из числа доказательств по делу. В этом случае работник или работодатель не сможет полагаться на записи.

Следует обратить внимание на положения Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми суд передал одно из этих разбирательств. Согласно статье 23 (2) Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 24 (1) Конституции Российской Федерации гласит, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни не допускается, хранение, использование и распространение не допускается. Эти законодательные требования защищают граждан от незаконного вторжения в частную жизнь, раскрытия частных сообщений и незаконного наблюдения.

Узнайте, может ли ваша организация установить камеры видеонаблюдения в своих офисах.

Несообщение работникам, за которыми ведется видеонаблюдение, может считаться негласной информацией. Согласно ст. 6, ч. 6 Федерального закона от 12.08.1995 г., ст. ст. 144-ФЗ «Об оперативной деятельности» (далее — «Закон об ОВД»), использование технических средств для сбора конфиденциальной информации от неуполномоченных физических и юридических лиц запрещено. Это право предоставляется только уполномоченным законом оперативным подразделениям государственных учреждений (статья 1 Закона об исследовательской деятельности). Предприятия не входят в число тех, кому разрешено вести скрытую видеосъемку. В результате наблюдение за сотрудниками запрещено. Материалы, полученные таким образом, не могут быть использованы в качестве доказательств в суде.

См. «Внедрение видеоуслуг в компании» в № 8 «2012».

Передача электронных документов в суд.

Развитие государственных электронных сервисов «Мярбитр» (для арбитражных судов) и «Судебная власть» (для судов общей юрисдикции) привело к тому, что количество обращений в суды растет. .

Электронные документы могут быть двух типов. (1) полностью электронные и (2) сканированные публикации. В обоих случаях подача документов в суд должна быть заверена электронной цифровой подписью.

Цифровая подпись (ЭЦП) — это цифровой аналог собственноручной подписи, необходимой для идентификации отправителя электронного документа. Существует несколько типов ЭД.

  • Простые ЭЦП часто используются в повседневной жизни. Код одноразового использования. Пользователи постоянно сталкиваются с этим типом шифрования данных при подтверждении платежа с банковской карты. Для успешного завершения транзакции необходимо ввести код, присланный на номер карты, подключенный к карте.
  • Неспециализированные ЭЦП не требуют кода импорта и автоматически запечатываются при отправке документа с использованием кабинета пользователя Госуслуг.
  • Для распознавания ЭЦП требуется специальное программное обеспечение и токен. Это флэш-накопитель, содержащий зашифрованные элементы. Он больше похож на подпись документа на бумаге, чем на любой другой вид.

Поскольку сервисы «Мярбитр» и «Юстиция» интегрированы в ворота «Госуслуг», каждый передаваемый ими электронный документ подписывается нераспознаваемой электронной цифровой подписью. Этой формы подтверждения подлинности электронных документов достаточно для большинства документов в суде, но есть и исключения.

Используя признанную ЭЦП, заявитель должен направить в суд следующие электронные документы

  • ходатайство о временных мерах и о временной судебной защите в контексте административной апелляции, а также меморандум по делу, апелляция или обжалование ходатайства о временных мерах; и
  • ходатайства об обеспечении доказательств и запросы о судебных решениях
  • ходатайства о приостановлении судебных решений или приостановлении решений органов государственной власти.

Необходимо всегда учитывать конкретные условия осаждения, так как без квалифицированной сертификации SEDA эти заявки могут быть отклонены.

Постановление А82-12456/2010 ФАС Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 года.

Апелляционная жалоба заявителя была рассмотрена Ярославским судом по питанию для вынесения определений. Ярославский питательный суд не принял скриншоты в качестве альтернативных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц.

Документированная информация — информация, запечатленная на материальном носителе посредством документа, содержащего элементы, позволяющие определить такую информацию или материал на носителе (статья 2, статья 2, Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Поэтому Уголовный суд постановил, что печать скриншотов соответствует этим требованиям. Не было оснований оспаривать достоверность информации, полученной заявителем через официальный сайт Налоговой службы.

Решение ФАС Северо-Западного округа по делу A56-11028/2010 от 6 декабря 2010 года.

В данном случае снимки экрана не были признаны относимыми доказательствами, поскольку не было доказательств того, что снимки экрана относятся к сайту, упомянутому в рассматриваемом соглашении. Кроме того, не было указано даты и точного времени получения снимков экрана, а также не было указано, кто их просматривал и распечатывал.

Опять же, чтобы рассматриваться в качестве доказательства, скриншоты должны были соответствовать определенным критериям.

Постановление А07-513/2013 ФАС Уральского округа от 15 октября 2013 года.

Поскольку специального нормативного акта, регулирующего порядок фиксации и использования в качестве доказательств информации, содержащейся в сети Интернет, издано не было, суд обоснованно применил положения Руководящих указаний Госарбитража СССР от 29 июня 1979 года. Согласно пункту 1 раздела 9 «Об использовании в качестве доказательств документов, произведенных с помощью электронных средств», данные, содержащиеся в технических средствах, могут быть использованы в качестве доказательств только в том случае, если они были преобразованы в электронные данные.

Поэтому, согласно пункту 4 Руководства, в документах, созданных с помощью компьютеров, должно быть указано, какой ИТ-центр их создал и когда (название центра и дата создания документа могут быть введены автоматически с помощью компьютера или иным способом).

Поскольку представленные в качестве доказательства скриншоты содержали информацию о дате получения, названии сайта и его связи с заявителем, Суд правильно заключил, что они имеют доказательственное значение для установления обстоятельств правонарушения и удовлетворяют требованиям статьи 67. 68 и 75 АПК РФ.

Аудиозапись как средство доказывания в гражданском процессе — эффективно или нет?

В жизни часто возникают ситуации, когда гражданские отношения не регулируются официально путем подписания документов, разъясняющих характер этих отношений. Например, «дружеские» займы, по которым не выписывается расписка. В вышеперечисленных случаях жертве может помочь запись разговоров с другой стороной. Кроме того, граждане очень активно используют диктофоны (да-да, программы для мобильных телефонов), чтобы «записать» все нужное и ненужное. Бытует мнение, что если есть запись «порочащего» разговора, то это означает победу в суде по делу. Записи представляются общественности как «королева доказательств». Однако в судебной практике запись сильно отличается от того, что представляется лицу, сделавшему запись. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации очень краток в отношении таких доказательств, как записи. Лицо, представляющее запись на «носителях» (электронных или иных), должно указать, когда, кем и при каких обстоятельствах была сделана запись. производство (статья 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Полного решения Высокого суда по данному виду доказательств не существует. На первый взгляд, все просто — сделайте запись на флэш-карту (CD-диск), объясните, кто, когда и при каких условиях производил запись, и предоставьте суду техническую возможность услышать/просмотреть запись (ноутбук с собой на слушание). Однако существуют определенные нюансы, которые делают этот вид доказательств очень сложным для использования 1. требование статьи 77 Гражданского процессуального кодекса объяснить «когда, кем и при каких обстоятельствах были сделаны записи» не случайно и направлено на контроль допустимости таких доказательств. Если запись сделана с помощью скрытой камеры в жилище, где живет обвиняемый, или путем тайного размещения микрофона в помещении, где живет обвиняемый, суд не приобщит эту запись к материалам дела о нарушении статей 23 и 24. Конституция Российской Федерации.

Как правило, вы можете записывать собственные разговоры либо по телефону, либо при личной встрече в присутствии диктофона. Обсуждение должно касаться договорных отношений сторон, а не их личной «частной жизни». Например, обсуждение между кредитором и заемщиком вопроса о погашении долга. Если в суд представляется запись, к ней должна быть приложена «расшифровка» разговора (полная стенограмма разговора на бумаге). Доказывать расшифровку не обязательно (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 33-КГ15-6 от 14 апреля 2015 года).

Должен ли оппонент быть уведомлен о том, что ведется запись? Это странный вопрос, потому что если это так, то противник никогда не говорит, что он мог сказать и почему это записывается. Мнения судов разделились, и согласно первому мнению, раскрытие записи необходимо (Ленинградский областной суд, решение N 33-3454 от 9 июля 2014 года / 2014 — Санкт-Петербургский городской суд, апелляционное определение N 33- 69/2014 от 23 января 2014 года), в противном случае запись является считаются недопустимыми доказательствами. В других случаях суды постановили, что уведомление о хранении записей не требуется (Решение Верховного суда Российской Федерации от 6 декабря 2016 года, дело № 35-КГ16-18; дело № 33-15050 от 6 сентября 2017 года по апелляционному иску города СВЕРДЛОВСК ОБЛАСТНАЯ ОБЛАСТЬ (/2017 дело). Конечно, вторая точка зрения представляется более прогрессивной (и гораздо больше поддерживается Верховным судом РФ) — необходимость «писать» человека возникает только тогда, когда доказательства нельзя получить другими способами, чтобы избежать врага, которому они служат. Однако разница в оценках может быть связана с тем, что в деле, рассмотренном в Ленинградской области, обвиняемый не признал факт записи, в то время как в деле, рассмотренном в Верховном суде и Свердловской области, обвиняемый признал факт разговора, но не был проинформирован о том, что он записывался, и поэтому пытались исключить его из числа доказательств.

Кстати, в одном деле суд отказал в приобщении протокола на том основании, что его содержание не позволяет установить время, место и обстоятельства, при которых он был сделан! (Напоминание САНКТ-ПЕТЕРБУРГА по апелляции в Городской суд, 28 января 2016 г. n 33-1490 / 2016). Возможно, судья имел в виду не то, что сказал, а странное совпадение, и в этом случае запись была оспорена оппонентом.

2. оригинал регистрации должен быть подан в суд (для аккредитации). Целесообразно просто скопировать запись с телефона/диска на компьютер и перенести ее на диск (CD или флешку). Однако проблема заключается в том, что копия записи не приобщается к делу. Это может привести к тому, что суд придет к выводу, что. ‘В материале дела имеется фонограмма, которая получена путем переписывания на другой носитель (телефон и/или биттер), а не путем записи информации непосредственно из первоисточника’. Другими словами, это граммофонная копия, точность которой (целостность оригинала) не может быть проконтролирована и процедурно удостоверена.» . Или так: «ответчик и его представители не были представлены в суд апелляционной инстанции (съемка была представлена на DVD-AP)», что также привело к признанию происшествия недопустимым доказательством (САНКТ — Корректура Городского суда Санкт-Петербурга 18 февраля 2016г. n33-2963/. 2016). Ну, никто не отменял правила принятия доказательств. Он также должен принадлежать оригиналу или надлежащим образом заверенной копии. Что вы должны делать в таком случае? Отнесите его на вспышку, запишите на телефон и попросите суд прослушать его, чтобы «заверить копию»! Или поместить сам носитель оригинальной записи в чехол — телефон? Один мой знакомый юрист купил для этой цели магнитофон. При этом «запись» производится непосредственно на съемный носитель. Однако не все покупают такое оборудование. 3. проверка телефона. Примечательно, что судебная практика, исследованная судом, не дошла до фонемного эксперта. Суд отказался это сделать и начал находить недостатки в получении записей. Интересен вопрос, кто инициировал и способствовал получению этих знаний. В фальсификации письменных доказательств все ясно. Если от чьего-то имени сделана поддельная подпись, оспаривая ее подлинность, вы просите суд обязать провести экспертизу. В звукозаписи все не так просто. Это происходит потому, что вы не можете узнать актера по его содержанию. И если другая сторона оспаривает запись, нет причин заставлять ее платить по оценке эксперта. В этом случае суд возложит обязанность по оплате экспертизы на лицо, представившее «неприятное» доказательство. Экспертиза стоит десятки тысяч рублей и выдает оригинальную запись (любимый iPhone) или, что еще лучше, отказывается делать экспертизу. Обратите внимание, что записи обычно низкого качества с большим количеством шума на заднем плане. Затрудняет распознавание участников разговора — не всегда можно различить слова!

Вывод: записи считаются «подсознательным элементом» в гражданском судопроизводстве, они оскорбительны и не нравятся судам. Если другая сторона принимает запись — вопросов нет. Если нет — заявления о допустимости доказательств, как законных, так и незаконных, вскоре появятся в огромном количестве. Суд сделает все возможное, чтобы отклонить картриджи и не рассматривать это дело.

Если предположить, что он «записан», то сторона, использующая запись, не должна давать разрешение на встречу или идентифицировать свой голос на записи. В этом случае суд в 99% случаев отвергнет доказательства (без проведения судебной экспертизы). В суд может быть направлен представитель, поскольку не каждый, кто слышит себя на записи, может уверенно сказать в суде «это был не я».

Стороны, намеревающиеся представить записи, должны обратить внимание на их идентификацию и качество.

Записи вебинаров, тренингов, курсов: интересы организаторов мероприятий vs. права спикеров

ПавелСемибогатов, старший юрист Европейского управления по правовым вопросам, говорит: «Желание использовать запись вебинара в рекламных целях или любое другое видео с приглашенным на мероприятие спикером может привести к судебному разбирательству со стороны организаторов». Мы расскажем о случаях, когда видео используется без согласия создателя. Организаторы различных видов мероприятий (конференций, форумов и т.д.) могут приложить немало усилий, чтобы обеспечить участие экспертов в качестве докладчиков. Если промоутер успешно согласовал условия выступления со спикером, который пользуется особой популярностью у целевой аудитории, он может пожелать использовать видеозапись лекции, тренинга или вебинара этого эксперта в рекламных целях. Особенно когда эксперт представляет событие на видео. Однако следует понимать, что использование таких видеозаписей требует согласия говорящего, и что в некоторых случаях создателями видеозаписи или ее компонентов как аудиовизуального произведения вместе с ним могут быть другие лица.

Обратите внимание, что создателями аудиовизуального произведения являются режиссер-постановщик, автор сценария и композитор, который является создателем музыкального произведения, созданного специально для аудиовизуального произведения. Кроме того, создатель производного произведения, включенного в аудиовизуальное произведение, как существующего, так и созданного в процессе производства аудиовизуального произведения (например, режиссер), такие права приобретает от продюсера или иного лица либо от них по иным основаниям, предусмотренным законом (Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1263, пункт 5, второй (Параграф 2). Право на использование аудиовизуального произведения в целом часто переходит к создателю — субъекту, заказавшему создание произведения, в результате передачи исключительных прав или лицензионного договора (статья 1240, пункт 1, Гражданский кодекс Российской) Федерации).

Павел Семибогатов подчеркнул, что в некоторых случаях использование проекта не требует согласия бенефициара. Однако перечень этих случаев ограничен статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Например, без согласия создателя или другого владельца авторских прав и без выплаты вознаграждения допускается, но при этом указывается имя создателя, произведение которого используется, источник заимствования, научный, научный, военный, критический, перевод с оригинала в полезных учебных целях, оправданный в целях перечисления, легально опубликованный (статья 1274 Гражданского кодекса, чтобы обосновать творческий замысел создателя произведения в объеме). ‘Однако, поскольку использование видеоролика или фрагмента в рекламе осуществляется в коммерческих целях, оснований для свободного использования согласно статье 1274 Гражданского кодекса в таких случаях у предприятий нет’. Стоит также отметить, что помимо преследования законных целей, свободное использование по направлению также означает, что данный проект не является основным предметом использования (дело A76 -13283/2012 решения CIP № C01-113/2013 от 10 августа 2015 года). Такое требование, вероятно, не будет соблюдено, если организаторы мероприятия используют его часть в целях продвижения, включая онлайн-семинары, уроки или докладчиков, или их части.

Считается ли включение фотографии в другой проект ссылкой? Галантное издание «Энциклопедии права. Узнайте ответ на вопрос «Гражданское право в Российской Федерации». Получите полный доступ бесплатно на три дня!

Маргарита Ледовских, если онлайн-семинар, образовательная программа или урок были созданы и/или проведены самим докладчиком по авторскому соглашению или соглашению с тем, кто хочет использовать видео или отдел в рекламе, и/или если соглашение было проведено предусматривает передачу исключительных прав на проект или права на использование проекта, так что для использования видео не требуется дополнительной «регистрации» согласия создателя если соглашение определяет относительно допустимое ограничение. -Garant.ru.

Кроме того, эксперт указал, что если запись онлайн-семинара (урока, занятия) содержит фотографию выступающего, например, только его презентацию, но не включена в договор, предоставляющий право на использование или присвоение записи. Соответствующее право должно включать положения о согласии говорящего на использование его изображения (статья 152 (1) Гражданского кодекса).

Таким образом, в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса, видеосвидетельства и записи онлайн-семинаров, различных курсов и тренингов классифицируются как аудиовизуальные проекты и поэтому охраняются Положением об интеллектуальной собственности. Свободное использование таких проектов в рекламных целях не допускается — необходимо получить согласие создателя. Следует также отметить, что вопросы, связанные с использованием ЕКПЧ, часто касаются защиты персональных данных, образа гражданина и его имени. Использование соответствующих данных должно осуществляться с учетом правил, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 27 июля 2006 года. 152-ФЗ «О персональных данных».

Отслеживать передвижения

Работодатель имеет право следить за передвижением джипа. Если компания оплачивает своим сотрудникам амортизацию и бензин, это правило распространяется на рабочие и личные автомобили. Трекер покажет, где находился автомобиль в определенное время и над какой программой работал водитель. Если сотрудник работает в дороге, но у него нет автомобиля, детектор можно прикрепить к мобильному телефону на рабочем месте.

С топливом все немного сложнее — опытные водители знают, как расходовать бензин и обосновывать его нехватку характеристиками работы двигателя. Однако работодатель может быть уверен, что водитель уже провел за рулем 12 часов, подвергая риску свою жизнь и груз.

Для простоты понимания все способы розыска сотрудника сведены в одну таблицу.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий