Международный обычай пример

Содержание
  1. Международный обычай как источник международного права
  2. Направления международного права
  3. Источники международного права
  4. Суть правового обычая
  5. Международный обычай
  6. Обычаи в международном частном праве
  7. Примеры обычаев международного характера
  8. Формирование международно-правовых обычаев
  9. Международное обычное право
  10. Международно-правовой обычай это источник современного международного права: особенности и традиции
  11. Понятие и признаки
  12. Переход от обычаев к договорным отношениям
  13. Понятие обычая международного характера
  14. Формирование межгосударственного обычного права
  15. Обычаи международного частного права
  16. Проанализируем обычаи по деловому обороту
  17. Примеры международных обычаев
  18. Сходство и различия международных обычаев и договоров
  19. Лекция №16. Обычаи, признаваемые в РФ
  20. Российские обычаи
  21. Международный обычай в качестве источника международного права
  22. Особенности определения обычая
  23. Характеристики международного обычая

Международный обычай как источник международного права

Международный обычай пример

Международные отношения во все времена складывались абсолютно по-разному. В глубочайшей древности основной «искрой» их появления было насилие, которое проявлялось в жесточайших войнах.

Позднее любовь к постоянным битвам стала понемногу себя исчерпывать, потому что люди увидели их крайне разрушительный эффект. Конечно, военные конфликты не исчезли полностью, однако им стали отдавать куда меньшее предпочтение, чем дипломатии и праву.

Что касается последнего элемента, то он стал основным регулятором общественных отношений не только в отношении той или иной страны, но и между государствами.

Таким образом в мире появилась специфическая отрасль международного права. Сегодня ее изучают повсеместно. Это совершенно неудивительно, ведь она имеет практическую направленность.

Именно благодаря существованию международного права заключаются всемирные пакты, договоры и соглашения по наиболее важным вопросам. Эта отрасль позволяет вести диалоги между государствами и их высшими органами власти.

Однако существует множество интересных особенностей внутри международного права, которые изучаются юристами-теоретиками. Подобной неоднозначной проблематикой является сущность международно-правового обычая как источника международной отрасли.

Следует отметить, что учёные разделились во мнениях по поводу признания этой категории источником и её существования вообще. Таким образом, в статье попытаемся проанализировать международный обычай и выяснить, можно ли его признать источником одноимённой правовой отрасли.

Международный обычай как источник международного права можно анализировать лишь в пределах одноимённой отрасли. При этом необходимо понимать сферу регулирования её норм и принципы, на основе которых она строится.

Следует отметить тот факт, что данная отрасль отличается от правовых сфер, которые существуют непосредственно в национальной юридической системе той или иной страны. Специфика прослеживается, прежде всего, в круге тех правоотношений, которые международная отрасль регулирует.

Учитывая все эти особенности, можно сказать, что международное право – это совокупность определенных правовых норм. Они регулируют отношения, возникающие в процессе взаимодействия государств и транснациональных организаций.

Иными словами, международное право оговаривает правоотношения, в которых присутствует иностранный элемент.

Направления международного права

Учёные выделяют несколько «измерений», в которых развивается международная отрасль. В данном случае следует указать на то, что, по сути, представленные далее направления являются отдельными в своём роде сферами правового регулирования. Их объединяет лишь международный характер действия. Таким образом, существуют следующие направления:

  • международное частное право;
  • международное публичное право;
  • наднациональное право, то есть совокупность норм, которыми регулируются межгосударственные отношения.

Источники международного права

Международный обычай в большей части случаев рассматривается как источник соответствующей отрасли. Однако далеко не каждый человек понимает, что такое источники права вообще. Рассмотрим это определение подробнее.

В теории источниками международного публичного права называются существующие формы появления этой отрасли. Другими словами, они представляют собой конкретный способ реализации правовых норм. Как правило, таковыми являются специфические нормативные акты.

Следует заметить, что на сегодняшний день все ещё не выработана чёткая иерархия между существующими источниками международного права. К примеру, нормы межгосударственных договоров очень удобно разъяснять. Однако они могут оказывать действие лишь на страны-участники, то есть принявших их.

Но все же производится классификация всех известных на сегодняшний день источников на две группы: основные и вспомогательные. К первой категории относятся:

  • международный договор;
  • международный обычай;
  • нормативные акты транснациональных организаций;
  • общепризнанные правовые принципы.

Что касается вспомогательных источников, то их всего два, а именно правовые доктрины и решения судебные.

Учитывая представленные особенности, можно говорить о том, что международное право имеет свою специфику не только в сфере регулирования соответствующих правоотношений, но и в вопросах внутренней структуры. Рассмотрим этот момент подробнее.

Международный обычай как источник международного праваиспользуется в этой отрасли чаще, чем в национальных законодательствах тех или иных стран. Такая тенденция сформировалась из-за того, что описанная категория имеет достаточно обширную сферу нормативного регулирования.

При этом нужно понимать, что в каждом государстве сформирована собственная национальная юридическая система, которую мало кто хочет менять. Поэтому в большей части случаев международные отношения регулируются посредством обычаев, так как они удобны, благодаря своей «нормативной лёгкости».

Ведь далеко не по всем возникающим между государствами вопросам существуют, например, договора или же решения крупных международных организацией.

Суть правового обычая

Чтобы ответить на вопрос о том, что такое международный обычай, нужно понимать один важный момент. А именно, чем является правовая традиция вообще. По своей сути, обычаем правового характера назывались исторически сложившиеся правила поведения.

Таким образом, о подобных общепринятых закономерностях знали все, но они не были санкционированы государственными органами. Поэтому правовой обычай не имеет такой юридической силы, как, к примеру, закон или же договор, заключённый в соответствии с актуальными нормами.

Однако по мере возрастания роли и количества представленных категорий некоторые из них стали причисляться к правовым нормам.

Но в этом случае нужно оговориться, что в случае коллизии между правовым обычаем и, например, нормами законодательства приоритет будет отдаваться последней юридической категории.

Международный обычай

Как уже указывалось ранее, специфическим источником международного права является международно-правовой обычай. По своей сути, он выступает аналогом одноимённой категории в национальной юридической системе. Основное различие просматривается в самом процессе его формирования.

Таким образом, международно-правовой обычай – это определённого рода правило, которое длительное время применяется при регулировании отношений правового характера между государствами. При этом юридическая сила данного источника распространяется лишь на те отношения, которые не определены нормами межгосударственных договоров.

Отсюда следует, что международно-правовой обычай – это сфера саморегулируемых процессов. То есть это банальные людские правила, которые наделили юридической силой.

Следует отметить, что некоторые ученые выделяют представленную в статье категорию среди иных источников межгосударственного права. Они считают, что обычай – основной источник международного права. Подобный вывод является крайне ошибочным.

Ведь в большинстве случаев какие-либо традиции в процессе взаимодействия государств появляются лишь после заключения определенных соглашений. Именно договора выступают в подавляющем количестве случаев основным способом организации отношений между странами.

При этом международным обычаем является лишь традиция, появившаяся вследствие недочетов указанных выше официальных документов. Отсюда следует, что обычаи – это исходящие от международных соглашений элементы.

Как и все юридические явления, международно-правовой обычай имеет собственные признаки, которые выделяют его из всего массива подобных ему категорий. Основными признаками являются следующие:

  • существует исключительно в практике субъектов международной отрасли права;
  • ранее упомянутая практика является точечной, то есть возникает при однотипных ситуациях;
  • правило поведения должно существовать в сфере международного права на протяжении большого отрезка времени, то есть быть стандартом;
  • правило должно быть признано мировым сообществом, признаваться обязательным для исполнения субъектами.

Существует несколько законодательных актов, которыми регламентируется вопрос использования и существования международных обычаев.

На всемирном уровне подобным документом является Венская конвенция 1969 года, а на национальном – Федеральный закон Российской Федерации «О международных договорах РФ». Существуют и иные акты, в которых прописаны ключевые положения рассматриваемых нами категорий.

На основе существующих документов можно выделить некоторые виды международных обычаев. Например, закрепленные в международных актах и присутствующие в национальном законодательстве.

Обычаи в международном частном праве

Большую роль играет международный обычай как источник МЧП (международного частного права). Очень часто в этом направлении всемирной юридической отрасли он признаётся основным. Подобный тезис не лишён логики. Ведь частное право является диспозитивной отраслью.

При этом стороны сами определяют свой массив правомочий. Если в национальных правовых системах этот вопрос отчасти контролируется законодательными актами, то в международном праве подобных документов очень мало.

Поэтому международный обычай МЧП является своеобразным закреплением устоявшихся традиций в процессе описания частных правоотношений. В некоторых случаях обычаи МЧП закрепляются в договорах.

Одним из подобных является «Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности» (ТРИПС), которое было принято на Уругвайском раунде в 1994 году.

Примеры обычаев международного характера

Чтобы детальнее разбираться в вопросе о роли данной юридической категории в жизни государств, нужно анализировать примеры международных обычаев. На сегодняшний день подобных в мире очень много. Примеры можно привести следующие:

  1. Международное воздушное право имеет в своём составе обычные нормы. Одной из них является понятие предела государственных границ в воздухе. Согласно этому обычаю, суверенитет любой страны начинается в пределах 110 км от поверхности земли.
  2. В космическом праве закреплён обычай, который позволяет нарушать границы воздушных пространств государств при запуске космических кораблей.
  3. Некоторые обычные нормы имеют действие лишь при наступлении определённых фактов и условий. Таковыми, к примеру, являются «законы и обычаи войны», которые регламентируют порядок проведения военных международных конфликтов.
  4. Нормы экономического права также содержат санкционированные объекты данной категории.

Таким образом, примеры международных обычаев позволяют более точно и полно разобраться в роли этого источника международной юридической отрасли.

Формирование международно-правовых обычаев

Применение международного обычаявозможно лишь после проведения процесса его фактического образования. До реализации механизма его разработки он попросту является никем не разрешенным правилом. Учитывая тот факт, что международный обычай – это, по сути, санкционированная традиция, то порядок формирования данного источника следующий:

  1. Прежде всего правило поведения согласуется в среде субъектов международного права. Это значит, что они должны признать обычай как общеобязательную норму, которую впоследствии будут принимать все без исключения.
  2. Вторым этапом становится непосредственное санкционирование. Это значит, что обычаю придаётся реальная юридическая сила, вследствие согласия на это мирового сообщества. Грубо говоря, устанавливается ответственность за его неисполнение.

Международный обычай в таком отношении может проявляться совершенно в разнообразных формах. Это может быть переписка государств, их активные действия или воздержание от таковых, издание актов, которые имеют юридическую силу, и т.п.

Необходимо помнить, что традиционные нормы существенно отличаются от правовых. Подобная особенность, прежде всего, проявляется в том, что элементы международного обычая попросту отсутствуют, в отличие от обыкновенной нормы права. Таким образом, использование обычных норм существенно усложняется подобной особенностью.

Международное обычное право

На сегодняшний день в мире сформировалось большое количество международных обычаев, которые регулируют те или иные отношения. Их использование не только эффективно, но и удобно. И это даже с учётом того факта, что применение обычая реально только после его санкционирования.

Ведь придать обычной норме юридическую силу можно гораздо быстрее, чем создавать специальный международный нормативный акт, например договор. Но иногда возникают трудности с использованием традиционных правил. Например, достаточно часто международный обычай и обыкновение, то есть реальное положение дел, существенно отличаются. Иными словами, традиция становится устаревшей.

В этом случае возникает множество сложностей в процессе регулирования тех или иных отношений.

Но, учитывая большое количество представленных в статье источников, они сформировали отдельную юридическую отрасль, которая называется международным обычным правом.

На сегодняшний день вокруг этой категории происходит множество споров, так как учёные точно не знают, какие конкретно нормы к ней отнести.

Помимо этого, международное обычное право стало выделяться относительно недавно, что делает его молодым направлением в целом.

Итак, в статье мы представили понятие международного обычая. Также были рассмотрены ключевые особенности этого источника. Проблематика международных обычаев все ещё является актуальным вопросом в сфере практического и юридического изучения.

Ведь наиболее ярко международное право в целом начало своё развитие в начале XX века. Поэтому некоторые его положения все ещё являются неидеальными.

Таким образом, глубокое теоретическое осмысление международного права и его отдельных составляющих позволит совершить не только прорыв в юриспруденции, но также модернизировать межгосударственные отношения.

Источник: https://FB.ru/article/224425/mejdunarodnyiy-obyichay-kak-istochnik-mejdunarodnogo-prava

Международно-правовой обычай это источник современного международного права: особенности и традиции

Международный обычай пример

Международный обычай представляет собой форму международного юридического права, которая возникла стихийно на базе общения стран в устном формате.

Термин, содержащий понятие международно-правовой обычай — это фраза, которая используется в двух значениях. Первое – обозначает главный источник международных правоотношений.

Второе – нормы этого права, возникшие стихийно в результате общения наций и государств.  

Понятие и признаки

Описываемое понятие, совместно с таким документом как договор, являются базовыми источниками в частном секторе международного права. Венская конвенция, проходившая 1969 году, подтвердила законность применения международных обычаев с возможностью регулирования ими всех проблем, возникающих в международных отношениях.

В основе своей юридической базы эти неписанные законы имеют однородность действий разных стран на мировой арене. При этом сами государства придают подобным действиям статус нормативного значения.

За внешними эффектами подобной деятельности скрывается традиционное основание, служащее основой для признания обычая в качестве источника юридического права. К этому приводят, как правило, длительная повторяемость аналогичных ситуаций, переходящая, наконец, в устойчивую практику.

В то же время существует возможность трансформации обычая в источник права и за достаточно короткий срок. Пример – свобода использования различными государствами космического пространства.

Переход от обычаев к договорным отношениям

подразумевает использование некой новой правовой фазы в международных договоренностях. Но вероятны случаи, когда в решении одной и той же проблемы применяются и оба источника: и обычай, и договор. Примером служит все та же Венская конвенция.

Участвующие в ней державы регламентируют положения о дипломатическом иммунитете, например, на основе своих многовековых обычаев. Эти правила распространяются и на другие страны, которые официально участниками конвенции не являются.

На многие договора при этом влияют обычаи, несмотря на то, что в документах они и не нашли своего прямого отражения.

Обычаи международного характера базируются на трех конкретных признаках:

  1. Признание их всеми странами;
  2. Идентичность их применения в похожих случаях;
  3. Воплощение их в жизнь как юридических правил, обязательных для исполнения.

Понятие обычая международного характера

Международные обычаи можно представить в виде некого стандарта коммуникации. Такой стандарт применялся в межгосударственном общении длительное время, при отсутствии в законодательных базах разных стран регулирующих норм международного договора.

Конечно, главными условием внедрения таких обычаев в жизнь было и остается признание взаимодействия между всеми заинтересованными сторонами состоятельности подобного подхода.

Ярким примером обычая той или иной страны, который применялся в международном праве, служит принцип исторического невмешательства в дела других стран, а также признание их суверенитетов.

Признание международного обычая источником международных прав может осуществляться и согласно судебным решениям. И факт постановления о признании судом такого обычая исключает возможность любой оговорки.

В принципе, участие в юридическом процессе таких обычаев обусловлено определенными действиями сторон в каждой конкретной ситуации.

Имеет значение здесь и фактор времени: если такой обычай является для той или иной страны традиционным,то ему, естественно, уделяется больше внимания и он, соответственно, имеет большее влияние на ситуацию.

Чтобы у обычая международного характера появился законный статус, он должен быть подтвержден (ратифицирован) правовыми актами мирового сообщества.

Различают три вида обычаев международного характера. Они служат, как правило, для регулирования правоотношений в разных странах.

  1. Локальный. Его сфера ограничивается определенными странами с учетом местных особенностей.
  2. Региональный. Осуществляет урегулирование отношений нескольких стран, граничащих друг с другом.
  3. Универсальный. С его помощью регламентируются все отношения между странами.

Формирование межгосударственного обычного права

Процесс формирования нового обычая в международных отношениях имеет свои юридические нормы, закрепленные в документах суда Организации объединенных наций. Это единственный существующий на сегодня документ, который определяет и разъясняет положения по данному вопросу.

Любого международный правовой обычай имеет две стадии формирования:

  • Задачей первой стадии является законное желание двух или более государств придерживаться определенных юридических норм. Однако, одного желания тут мало: нужно обязательно пройти механизм второго этапа процесса.
  • Эта стадия подразумевает признание правовой нормы возникших межгосударственных правоотношений. Страны при этом должны соблюдать параметры вежливости и международного протокола.

Этот обычай с юридической точки зрения является обязательным правилом. Любые решения, поддержанные большинством участников, должны признаваться всеми сторонами, независимо от того, согласны ли они в том или ином случае при обсуждение разного рода спорных ситуаций.

У подобных обычаев есть свои формы признания. К ним относятся:

  1. Заявления государств, сделанные на официальном уровне;
  2. Дипломатическая переписка;
  3. Любые имеющие отношение к вопросу юридические документы.

Обычаи международного частного права

Что касается обычаев международного частного права или, как их еще называют, МЧП, то они здесь имеют исключительно важную, исторически сложившуюся роль. Речь, в данном случае, идет о таких правоотношениях как:

  • торговые обычаи, запечатленные в международном праве;
  • обычаи по деловому обороту;
  • торговое мореплавание.

Сам торговый обычай подразумевает в своей сущности юридическое правило, которое сложилось в торговле на протяжении веков. При этом те или иные ситуации повторялись в течение продолжительного времени многократно.

Основная его роль заключается в урегулировании тех сфер внешнеэкономической деятельности, которые не отражены в международных соглашениях. Такой вариант правоотношений будет доминировать при решении торговых конфликтов в суде.

У торгового обычая есть и свои определенные признаки. Так, он должен носить юридический характер, относящийся к общему правилу; обязан обладать известностью в соответствующей отрасли торговли; содержание его должно быть четким, грамотным и разумным.

При этом надо отметить, что главным условием применения подобного обычая является понимание и признание его обеими сторонами, участвующими в сделке.

Проанализируем обычаи по деловому обороту

Такой обычай применяется ко всем контрактам внешнеэкономической деятельности, если партнеры договорились регулировать свои отношения с помощью именно таких мер.

Чаще всего, такие обычаи применяются при регулировании отношений между неправительственными организациями. В случае возникновения отношений среди других участников, регулировка при помощи обычая прописывается в пунктах договора, а если такое положение отсутствует, то в силу вступают нормы международного частного юридического права.

Что касается торгового мореплавания, то большинство морских законов также сформированы на основании подобных обычаев.

Примеры международных обычаев

В мировой практике содержатся примеры, когда действует именно обычай международного характера:

  1. В мире признаны юридические нормы по отношению к космическим правам. Страны договариваются о возможности полета космических кораблей другого государства над территориями страны-партнера.
  2. Всеобщим запрещением на межгосударственном уровне являются факты агрессивного поведения, работорговли, геноцида, дискриминации и других подобных преступлений.
  3. Четко обозначены границы воздушных пространств любого государства: отметка в 100 километров от уровня земли.
  4. Существует правовая концепция, определяющая обязательство страны, нарушившей международные соглашения относительно возмещения причиненного вреда.

Если взять нашу повседневную жизнь, то, чаще всего, обычаи международного характера действуют в рамках экономических отношений разных стран.

Сходство и различия международных обычаев и договоров

Особенностью обычаев международного характера является то, что в отличие от международных договоров, они не являются официальными документами с конкретным сводом правил. Это говорит о прозрачности их применения. Закрепление их в законе или фиксация происходит в актах внешнеполитического характера или же посредством дипломатических заявлений.

Международный договор имеет такую же юридическую силу, как и применяемый обычай. Доминирование договоров исключено. Законодательства большинства стран применяют нормы как обычаев, так и договоров.

Сопоставляя между собой международные договора и обычаи как источники права, можно заметить, что в первом документе присутствует множество идентичных норм. В свою очередь, обычаи содержат, как правило, одну четко обозначенную норму.

Рассмотрим, в заключение, возможную связь между обычаями и договорами:

  • Иногда обычай может получить дополнительное закрепление в договоре международного уровня.
  • Существует вероятность трансформации договоров в обычаи.
  • Применение обычаев позволяет внести некоторые дополнения в договоры или существенно изменить их основные положения.

Автор текста — admin

Источник: https://pravdaisud.ru/pravovaya-zhizn/mezhdunarodno-pravovoy-obychay-eto

Лекция №16. Обычаи, признаваемые в РФ

Международный обычай пример

Статья 1186 (ч.1) устанавливает в качестве источника коллизионного права обычаи, признаваемые в РФ. Такая формулировка включает как российские, так и международные обычаи.

Российские обычаи

Обычаи, содержащие материальные правила, складывающиеся в практике отношений, осложнённых иностранным элементом, являются обычными нормами МЧП РФ по тем же основаниям, по которым материальные нормы РФ, специально регулирующие отношения с иностранным элементом, относятся нами к МЧП.

Они могут иметь и коллизионное содержание, что прямо вытекает из текста ст.1186 ГК. Что касается признания в РФ международных обычаев, то оно в общей форме сформулировано в п.4 ст. 15 Конституции. В некоторых случаях такое признание сформулировано в отдельных нормативных актах.

Например, в КТМ относительно Йорк-Антверпенских правил, в законе РФ «О международном коммерческом арбитраже» относительно торговых обычаев, в постановлении ТПП РФ относительно ИНКОТЕРМС и т.д. В международных конвенциях, участницей которых является и РФ, также упоминаются торговые обычаи как источник, на основании которого суды решают споры между сторонами (см.

, например, ст. 9 Конвенции 1980 г. о международных договорах купли продажи товаров). 

В Статуте Международного Суда ООН, который является неотъемлемой частью Устава ООН, международный обычай определяется как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы (as evidence of a general practice), п.1 «b» ст. 38 Статута.

Международный обычай в качестве источника международного права

Международный обычай пример
Определение 1

Ст. 38 Статута Международного суда ООН определяет международный обычай в качестве доказательства всеобщей практики, которая признается правовой нормой.

Данное определение нельзя считать исчерпывающим, но его можно взять за основу понимания этого вида источника международного права.

Существует множество мнений в отношении вопроса создания обычных норм международного права в международно-правовой науке. Главным вопросом в данных разногласиях является проблема, формируются ли эти нормы с помощью взаимодействия воли государств или же их появление не обусловлено участием воли.

Сегодня базовой считается теория зарубежной международно-правовой литературы, которая рассматривает обычные нормы международного права, которые проявляются без участия воль стран, то есть спонтанно.

Сущность данной теории была сформулирована профессором М.

Виралли из Франции: «Обычное право может являться выражением давлений, вытекающих из факта существования множества государств и осознанной ими необходимости вести их взаимные отношения упорядоченным образом».

В своем историческом развитии обычай как источник международного права на протяжении долгого времени был самой важной процедурой формирования международно-правовых норм.

Это было обусловлено тем, что в рамках межгосударственной системы никогда не было законодательного органа, который бы принимал такие правовые нормы.

По этой причине многие международно-правовые нормы были созданы на основе обыкновений и практики стран, по причине чего обладали характер обычно-правовых норм.

Особенности определения обычая

Понятие обычая, которое было сформулировано в Статуте, включает два совершенно четких элемента, которые в совокупности и дают представление важных и четко определенных элемента:

  1. Материальный элемент (государственная практика);
  2. духовный элемент (убеждение, касающееся юридической роли этой межгосударственной практики.

Единство рассмотренных частей дает возможность говорить, что здесь рассматривается юридически обязательная практика государств.

Считается, что международный обычай есть в тех случаях, когда практика соответствует нескольким характеристикам:

  • имеет всеобщее признание;
  • обладает единообразием;
  • достаточно длительна;
  • присутствует юридическая убежденность (opinio juris).

Характеристики международного обычая

Признание общее для всех в двойном понимании. Во-первых, поведение стран не может вызвать ни у кого сомнения в правильности, поскольку правило должно быть принято в явной форме (открыто) и достаточно известно или молчаливо.

Во-вторых, оно выражает consensus tacitus generalis в качестве всеобщего убеждения о существовании данного правила. Для существования обычая, не достаточно принятия нормы несколькими странами. Это связано с тем, что если другие страны придерживаются других норм, то первоначальную норму государства не будут считать обязательной.

Это касается тех стран, которые постоянно и безошибочно будут возражают против ее использования.

формулировки должно характеризоваться тем, что практика государств, в том числе специально заинтересованных в вопросах, которые регулируются с помощью обычая, должна была быть часто повторяющейся и единообразной.

Практика должна быть значительно длительной, поскольку только время представляет собой то, что дает возможность ей пройти созревание, превращаясь в обычай. В наше динамическое время, которое отличается высокой степенью коммуникации, предполагается отношение к пониманию данного требования. Например, Г.

Гроций говорил о периоде, составляющем не менее сто лет. Гибкость данного критерия признается и Международным судом ООН в решении по делу о континентальном шельфе Северного моря (ФРГ против Нидерландов, ФРГ против Дании).

Оно гласит, что то что, что не истек более чем короткий период времени, еще не должно быть препятствием для создания новой нормы обычного международного права.

Пример 1

Удачный пример здесь представлен процессом формирования нормы, которая определяет понятие и статус исключительной экономической зоны (Конференция ООН по морскому праву 1973–1982 гг.).

Судебная организация ООН в своих двух более поздних решениях (октябрь 1984 – дело о делимитации морской границы в районе залива Мэн, Канада против США; и июнь 1985 – дело о континентальном шельфе, Арабская Джамахирия Ливия против Мальты) приняла нормы, в соответствии с которыми после сессии конференции в Каракасе почти все прибрежные страны стали признавать и провозгласили ее в законодательстве нации.

Опиши задание

Характеристикой юридической убежденности является то, что практика представлена юридическим обязательством. Это необходимое требование для признания существования правового обычая.

Международным судом ООН в решении, принятом в феврале 1969 года, было указано, что рассмотренные акты должны представлять постоянную практику, а также свидетельствовать в соответствии со своей природой или способом осуществления об убежденности в том, что практика переходит в обязательство, которое нужно для существования нормы.

Потребность в существовании такого убеждения (наличие субъективного элемента) заложена в само понятие opinio juris sive necessitatis. Заинтересованные страны должны понимать, что они создают что-то, равносильное юридическому обязательству. Не достаточными здесь являются частота и обычный характер актов.

Так, предусмотрено большое количество международных актов в области дипломатического протокола. Есть такие, которые осуществляются практически неизменно, но мотивируются с помощью простых соображений вежливости, необходимости или традиции, а не посредством чувства юридического обязательства.

Замечание 1

Таким образом, практика и opinio juris — это существенные элементы международного обычая. Данный факт подтверждает Международный суд ООН в двух своих решениях в июне 1985 года (дело о континентальном шельфе, Ливия против Мальты) и в июне 1986 года (Никарагуа против США).

Постоянная палата международного правосудия в своем решении, касающемся дела судна Лотос (сентябрь 1927 года) оказала поддержку волюнтаристской концепции юридической природы международного обычая.

Она охарактеризовала его в качестве молчаливого соглашения стран. Было отмечено, что правовые нормы, обязывающие страны, происходят из их воли, которая продемонстрирована в конвенциях или во всеобще принятых обыкновениях.

Аналогично осуществляется процесс в ходе подтверждения принципов права.

Благодаря стилю ст. 38 Статута Постоянной палаты международного правосудия сформировалась волюнтаристская концепция в рамках международного права. Она проявилась в концепциях решения Постоянной палаты международного правосудия, использующих понятия «признанной» и «принятой» в адрес обычаев и договоров. Свою роль данная концепция играет и до сих пор.

Международным судом ООН была поддержана пусть и менее последовательная, но все же волюнтаристская концепция обычая.

Им было установлено трансцендентальное значение характеристики обычая: Нормы и обязательства в общем или обычном международном праве, которые в соответствии со своей природой должны использоваться в равнозначных условиях ко всем участникам мирового сообщества, не могут быть подчинены воле одного члена сообщества.

Из этого вытекает понимание категории «всеобщий», то есть не все, а большинство стран. При этом обычай считается не молчаливым согласием, а формированием общего консенсуса стран по отношению к соответствующему правилу поведения, установленному в качестве объективного права.

Доказательства наличия международного обычая представлены различными дипломатическими документами, включая ноты, меморандумы, заявления делегаций и официальных государственных лиц на международных конференциях, в органах международных межправительственных организаций и др.

Замечание 2

Международный обычай, представляющий обычные нормы международного права, играет и играл существенную роль в международном праве современности. Это происходит по причине того, что различия в подходах страны к способам международного регулирования международных отношений ведут в некоторых случаях к отказу от участия в универсальных международных договорах.

Так, Венские конвенции (1969 и 1986 гг.) рассматривали возможность действия их норм, основанных на международных обычаях, вне зависимости от положений Конвенций.

Область действия международного обычая нельзя считать безграничной, так как развитие науки и технологии способно привести к тому, что в сферу международных отношений вовлекаются все более новые сферы деятельности человека (например, освоение космического пространства, развитие коммуникационных технологий, биотехнологии и др.). Все это часто требует договорного регулирования, которое отличается большей степени ясности и определенности и формы и содержания. В таких условиях очевидна недостаточность возможностей обычая осуществлять регулирование определенных проблем международных отношений, включая отношения в области экономических, социальных, культурных, научных, информационно-коммуникационных и технологических вопросов. По этой причине обычай часто называют «бедным родственником» международного права современности.

В сегодняшнем международном праве многие отрасли регулируются с помощью норм обычного международного права (например, вопросы признания стран и правительств, степень ответственности стран и прочих субъектов международного права и др.).

Международный суд ООН все чаще дает ссылки в собственной практике на международные обычаи. Особенно это характерно для периода, наступившего после 1969 года.

Следовательно в межгосударственной системе современное мировое развитие значительным образом накладывает ограничения на область действия международного обычая.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/mezhdunarodnoe-pravo/mezhdunarodnyj-obychaj/

Selsovet-jurist
Добавить комментарий