Кто занимается изъятием контрафактной брендовой одежды

Содержание
  1. Контрафакт усугубил кризис, что изменилось?
  2. Объём контрафактной продукции стабилен
  3. Параллельный импорт – подделка без фальсификации
  4. Текстильщики России избавляются от тени, но мы видим пятьдесят оттенков серого
  5. Особенности борьбы с контрафактом, или Как защитить свой товарный знак?
  6. Возбуждение административного или уголовного дела
  7. Таможенное регулирование
  8. Антимонопольное регулирование
  9. Обращение с гражданским иском в суд
  10. Подделки брендов. Что грозит владельцу магазина?
  11. Подделки брендов ответственность
  12. Подделка на продажу в интернет-магазине
  13. Продажа подделки – статья
  14. Продажа подделок – ответственность
  15. Приказано уничтожить: уголовное дело за продажу кроссовок
  16. «Адидас»-то ненастоящий!
  17. Отец семейства
  18. Риск — моё второе имя
  19. Давление на жалость
  20. Торг здесь неуместен
  21. ⌘⌘⌘
  22. Ответственность за продажу контрафакта
  23. Отличие от фальсификата
  24. Виды контрафакта
  25. Проблема на мировом уровне
  26. Ответственность
  27. Административное законодательство
  28. Гражданско-правовая ответственность
  29. Уголовный кодекс
  30. Чтобы не стать нарушителем
  31. Штрафы

Контрафакт усугубил кризис, что изменилось?

Кто занимается изъятием контрафактной брендовой одежды

Рассматривать мы будем то, что называется «недобросовестной» конкуренцией, иногда ошибочно объединённым термином контрафакт. Тогда страну завалили подделками, вспомните Черкизон. На самом деле явления три, если не рассматривать отдельные, слабо влияющие на общую картину уникальные проявления.

Рассмотрим, какие изменения происходили в текстильной промышленности в этом отношении. Оценивать будем одежду, чулочно-носочные и постельное белье, как наиболее подверженные влиянию недобросовестных конкурентов.

Объём контрафактной продукции стабилен

К фальсификату (тот самый контрафакт) и подделкам относят товары с нанесёнными фирменными или товарными знаками без разрешения правообладателя. В России, в отличие от Европы, страдают все сегменты рынка, статистика ведётся не так давно, но динамика не внушает оптимизма.

Данные агрегированные, то есть, усреднены по разным источникам, за основу принимались самостоятельные оценки правообладателей и ФТС РФ. Любопытная картина:

  • В 2015 активизировалась борьба с контрафактом. В плане чистоты авторских прав по некоторым группам данных нет, владельцев ТМ интересовали «посадки» виновных;
  • Стабильность в секторах премиальных вещей – это следствие высокой стоимости, отсюда – отсутствие видимых перспектив снижения показателя;
  • В категории чулочно-носочных изделий статистику портят чулки и колготки, мошенникам достаточно потратиться на полиграфию и красивую упаковку;
  • Позитивная динамика только в одежде среднего уровня цен – невыгодно подделывать, когда цены и так на низком уровне.

Перспективы борьбы с этим явлением пока призрачные, хотя работа ведётся.

На СРМ 2019 Collection Première Moscow 2019, 03 – 06 сентября теме будет посвящён отдельный круглый стол, в котором примут участие представители силовых структур и текстильных компаний.

Проблема наболела, всем надоели подделки и растущее качество имитаций, в результате чего копеечные вещи даже экспертам непросто отличить от брендовых.

Подогревает «рынок» фальсификатов несколько ключевых факторов:

  • Снижение доходов россиян, когда цена выходит на первое место;
  • Санкционная война, «настоящая фирма», как и во времена СССР, продаётся чуть ли не из-под полы, а импортная одежда становится «биржевым товаром», со всеми вытекающими последствиями;
  • Прозрачность границ для товарооборота между странами ЕврАзЭС.

Эксперты пока пессимистично оценивают перспективы, отмечая, что борьба с контрафактом это список страдающих брендов, который постоянно меняется, как и методы продвижения контрафакта. На данный момент это часть недобросовестной конкуренции в лидерах тормоза развития текстильной отрасли.

Параллельный импорт – подделка без фальсификации

Самый яркий пример явления – смартфоны Apple, старт продаж которых начинается в нескольких странах, но они немедленно начинают продаваться по всему миру.

В текстильной отрасли ситуация не менее плачевная, причем не только с точки зрения правообладателей.

Дорогостоящие рекламные кампании заканчиваются ничем, а россиян «радует» импортная одежда, не подходящая по размеру или вовсе не рассчитанная на наши климатические условия.

Обратим внимание на несколько особенностей такой «конкуренции»:

  • Динамика положительная, сказывается глобализация и определённая «прозрачность» границ, а также развитие почтовых пересылок;
  • Количество страдающих правообладателей растёт, но состав постоянно меняется, в зависимости от модных трендов и тенденций;
  • Всё чаще параллельный импорт становится «прикрытием» для ввоза в Россию партии откровенных подделок, например, при транзитной перевозке.

Конечно, от такой конкуренции больше всего теряют торговые марки, утечка приводит к быстрому налаживанию «серого» производства, после чего фирменным вещам на рынке места не остаётся – слишком высокая разница в цене.

Для россиян финансовые потери брендов не являются проблемой, мы только радуемся, что можем купить дешевле. Однако схожие проблемы испытывает любая российская текстильная компания при выходе на внешние рынки сбыта. Особенно в странах Азии.

Как заметил один из экспертов, если китаянка улетела с российской выставки в сногсшибательном новом платье, пара контейнеров таких платьев приедет в Россию уже через неделю, и каждое будет стоить в пять раз дешевле. Серые схемы это позволяют, и именно они возглавляют рейтинг недобросовестной конкуренции.

Текстильщики России избавляются от тени, но мы видим пятьдесят оттенков серого

Шутка, прозвучавшая на самом высоком уровне, не признание беспомощности ФНС РФ, скорее заявление о намерениях. Однако российские предприниматели пока опережают фискальные органы в разработке «серых схем».

Хороший пример – цепочка, в которой текстильные компании (как правило) из давальческого сырья отшивают партию продукции (в том числе с логотипами), максимально используя льготы. Как пояснил Михаил Мишустин, это один пример, как все участники цепочки, используя льготы, недоплачивают в казну налоги, пополняя рынок той самой контрафактной продукцией.

Отметим, что ФНС РФ работает, борьба продолжается, причем, наводя порядок, ведомство быстро разбирается с контрафактом, особенно в сегментах «чистой коммерции». Но стоило ввести дополнительные льготы и послабления в одежде для детей, как динамика показала, что возникли новые «серые схемы».

Вывод в отношении этой части «недобросовестной» конкуренции парадоксален, но честен:

  • Избыточная налоговая нагрузка снижается находчивостью менеджмента;
  • Финансовая устойчивость российских текстильных предприятий растёт;
  • В целом, качество текстильных вещей повышается.

Остаётся понять, нужна ли нам импортная продукция, в смысле ткани, куртки и прочая одежда, и насколько совестливы руководители фабрик, получающие скрытые доходы. Насколько честно они делятся доходами с работниками, и сколько предприятий не заинтересованы в ликвидации основных факторов недобросовестной конкуренции.

Источник: https://news-textile.ru/kontrafakt/

Особенности борьбы с контрафактом, или Как защитить свой товарный знак?

Кто занимается изъятием контрафактной брендовой одежды

Контрафакт сегодня становится все более серьезной проблемой, затрагивая интересы не только бизнеса, но и общества.

По словам начальника отдела анализа и формирования государственной политики в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции Департамента развития внутренней торговли, легкой промышленности и потребительского рынка Минпромторга России Ларисы Тузиковой, точной официальной статистики по контрафакту не существует – это следствие латентного характера подобных нарушений. Однако проблема носит устрашающий характер, а наносимый ущерб может исчисляться миллионами и даже миллиардами рублей. Об этом она заявила в конце мая на конференции Франко-российской торгово-промышленной палаты.

Потребители, приобретая товары более низкого качества, нередко рискуют не только своими деньгами, но и здоровьем, особенно если речь идет о контрафакте в сфере фармацевтики, парфюмерии, алкоголя и продуктов питания.

Государство, в свою очередь, сталкивается со снижением поступающих в бюджет налогов, тогда как расходы на контроль в данной сфере, напротив, требуют дополнительных финансовых вливаний.

Сами же правообладатели терпят финансовые убытки за счет неполученной прибыли и несут репутационные риски.

О том, в каких случаях и в каком порядке полицией может проводиться проверочная закупка контрафактной продукции, узнайте в материале “Проверочная закупка” в Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

В настоящий момент основная нагрузка при борьбе с контрафактом ложится именно на плечи правообладателей. Однако, по мнению партнера Адвокатского бюро “Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры” Дениса Архипова, взваливать эту проблему только на них неправильно.

Так, советник международной юридической фирмы Baker&McKenzie Дарья Ермолина настаивает на необходимости создания в структуре МВД отдельного подразделения по борьбе с контрафактом.

Подобную инициативу поддерживает член Совета Федерации, Президент Международной ассоциации “Антиконтрафакт” Асламбек Аслаханов. Но, по его словам, в ближайшее время такая реформа вряд ли будет проведена.

А это значит, что правообладателям, как и прежде, предстоит рассчитывать в первую очередь на себя и самостоятельно отстаивать свои нарушенные права.

С какими сложностями они могут при этом столкнуться рассмотрим на примере борьбы с контрафактом в сфере товарных знаков.

Напомним, что контрафактным является товар, на этикетке и/или упаковке которого незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Не секрет, что многие нарушители стремятся воспользоваться репутацией известных брендов в целях извлечения тех или иных преимуществ. За подобное нарушение законом предусмотрена гражданская , административная и уголовная ответственность.

МНЕНИЕ

Дарья Ермолина, советник международной юридической фирмы Baker&McKenzie:

“Правообладатель по своей инициативе может прибегнуть к любой из предусмотренных законом процедур или даже к нескольким из них – применение тех или иных правовых мер зависит от обстоятельств дела.

Выбор конкретной правовой процедуры, как правило, зависит от тех целей, которые он перед собой ставит (конфискация контрафакта, выплата компенсации, получение судебного запрета на использование товарных знаков в дальнейшем и т. д.)”.

Возбуждение административного или уголовного дела

Составлять протоколы о правонарушениях, связанных с незаконным использованием чужого товарного знака и подавать в суд заявления о привлечении нарушителей к ответственности вправе сотрудники полиции, ФТС России и Роспотребнадзора (п. 1, п. 12, п. 63 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

Но чаще всего подобные административные дела возбуждается именно полицией – основанием для этого становится поданное правообладателем заявление. При рассмотрении этого заявления проверяется наличие признаков состава административного правонарушения или уголовного преступления.

Уголовное дело возбуждается в том случае, если нарушение было совершено неоднократно либо причинило крупный ущерб – свыше 250 тыс. руб. (ч. 1 ст. 180 УК РФ).

“На практике правоохранительные органы возбуждают уголовные дела, как правило, только после получения от правообладателя соответствующего подтверждения о том, что ущерб, причиненный ему от введения в гражданский оборот контрафактной продукции, превышает указанную сумму”, – комментирует Дарья Ермолина.

Несмотря на наличие двух оснований для возбуждения уголовного дела, сотрудники правоохранительных органов, добавляет она, руководствуются, как правило, именно критерием наличия крупного ущерба.

МНЕНИЕ

Дмитрий Грачёв, юрист международной юридической фирмы Baker & McKenzie:

“В рамках возбужденного уголовного или административного дела правоохранительными органами могут быть приняты эффективные и оперативные меры по изъятию контрафактного товара из гражданского оборота.

Подобное изъятие может быть осуществлено со склада или из иных помещений нарушителей в ходе полицейских рейдов и процессуально оформлено протоколом изъятия вещей и документов.

Изъятые контрафактные товары приобретают статус вещественных доказательств и хранятся до момента вынесения судом окончательного судебного акта по делу, после чего могут быть конфискованы и уничтожены”.

Таким образом, обращение правообладателя с соответствующим заявлением в правоохранительные органы вполне может считаться наиболее эффективным инструментом борьбы с контрафактом.

Но, как отмечает Дмитрий Грачёв, на практике довольно сложно добиться возбуждения административных или уголовных дел со стороны полиции.

Причиной тому, по его мнению, является вызванное реформированием правоохранительных отсутствие профильного подразделения и большого штата компетентных в этой области сотрудников.

Таможенное регулирование

Еще одним способом пресечения незаконной деятельности нарушителей является регулирование со стороны таможенных органов.

Но для этого товары должны быть по заявлению правообладателя включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС). Только в этом случае сотрудники ФТС России обязаны принимать меры по защите прав на эти объекты (п.

2 ст. 305 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ “О таможенном регулировании в Российской Федерации”).

Однако, как отмечает директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова, ведомство нередко отказывает во включении товарного знака в ТРОИС, если правообладателем не представлена достоверная и достаточная информация о реальном нарушении его прав при таможенном оформлении товара.

Например, если в заявлении или прилагаемых к нему документах нет описания товаров, обладающих признаками контрафактных (постановление ФАС Московского округа от 22 апреля 2014 г. по делу № А40-125620/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. № 09АП-46624/2013).

“Это означает, что правообладатель лишается возможности обеспечить защиту своих товарных знаков таможенными органами в превентивном порядке до того, как контрафактный товар будет ввезен на территорию России. В настоящее время данная проблема не может быть устранена, поскольку для этого потребуется внести изменения не только в российское законодательство, но и в ст.

3 Соглашения о Едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности государств-членов Таможенного Союза”, – заключает она.

Антимонопольное регулирование

Не менее эффективным методом борьбы с контрафактом является принятие мер со стороны ФАС России. Однако в отличие от полиции и ФТС России сотрудники этого ведомства рассматривают дела, связанные с недобросовестной конкуренцией, выразившейся во введении в оборот товара с незаконным использованием товарного знака.

О том, что соответствующие действия являются именно актом недобросовестной конкуренции, может свидетельствовать их направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, а также большой объем реализуемой продукции.

Яна Дианова обращает внимание на то, что помимо факта совершения действий по введению нарушителем в оборот спорных товаров, правообладатель должен также доказать, что такие действия совершаются именно конкурентом и причинили/могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам либо нанесли/могут нанести вред их деловой репутации. При этом, добавляет она, для квалификации действий хозяйствующих субъектов как недобросовестной конкуренции не требуется реального причинения убытков или нанесения вреда деловой репутации, а достаточно самой опасности такого причинения вреда (постановление СИП от 21 марта 2016 г. № С01-15/2016).

Обращение с гражданским иском в суд

Наиболее распространенным способом защиты прав на товарный знак является обращение в суд с требованием привлечь нарушителя к гражданско-правовой ответственности. При этом правообладатель может просить суд как запретить незаконное использование товарного знака, так и обязать ответчика возместить ему понесенные убытки и заявить иные требования (п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

“Если административная ответственность за введение в оборот контрафактных товаров призвана, прежде всего, наказать нарушителя в целях предотвращения совершения аналогичных правонарушений, то средства защиты, предусмотренные ГК РФ, направлены также на компенсацию имущественных и репутационных потерь, которые может нести правообладатель”, – замечает Яна Дианова.

При этом правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации:

  • или в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
  • или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Для правообладателя взыскание компенсации за нарушение права на товарный знак, подчеркивает Дианова, является более простым в реализации средством правовой защиты, чем взыскание убытков, поскольку в этом случае ему необходимо доказать только факт нарушения, но не размер понесенных убытков (п. 43.2 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009; далее – Постановление № 5/29).

Вместе с тем стоит иметь в виду, что суд вправе взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием (п. 43.3 Постановления №5 /29). Поэтому, чем более исчерпывающе правообладатель обоснует размер компенсации, советует Дарья Ермолина, тем меньше вероятность того, что истребуемая сумма, будет снижена судом.

При этом истец может ссылаться на характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений и др.

Но наиболее эффективным средством обоснования компенсации, добавляет эксперт, является предоставление правообладателем документального расчета размера компенсации со ссылкой на товарно-распорядительные и платежные документы, подтверждающие количество и стоимость контрафактного товара, введенного в оборот нарушителем.

Это может быть как определенная договором стоимость контрафактного товара, так и его цена, указанная в таможенной декларации, товарно-кассовых чеках, счетах на поставку товара и др. (Постановление Президиума ВАС РФ от 26 июня 2012 г. № 498/12).

МНЕНИЕ

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

“При предъявлении требований к нарушителям прав на товарные знаки следует совмещать в исковом заявлении несколько требований: о запрете ввоза и реализации на территории России контрафактных товаров, об изъятии контрафактных товаров и уничтожении за счет нарушителя, а также о взыскании компенсации (с тем, чтобы не тратить время для предъявления раздельных исков).

Кроме того, при определении размера компенсации, указываемого в исковом заявлении, необходимо руководствоваться разъяснениями и правовыми позициями высших судебных инстанций, в частности, исходить из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя, но не его неосновательного обогащения, и обеспечить наличие документов, подтверждающих размер убытков”.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что несмотря на обозначенную экспертами проблему в подходе правоохранительных органов к борьбе с контрафактом, в целом, российское законодательство предоставляет правообладателям достаточные правовые инструменты для защиты своих нарушенных прав с учетом особенностей каждого конкретного дела. 

Источник: https://www.garant.ru/article/757499/

Подделки брендов. Что грозит владельцу магазина?

Кто занимается изъятием контрафактной брендовой одежды

Добрый день! С вами, Авдеева Светлана, я практикующий юрист. Каждый день сталкиваюсь с интересными случаями, о которых рассказываю вам.

****

Подделки брендов ответственность

Краткое содержание статьи:

1. Подделка на продажу в интернет-магазине

2. Продажа подделки – статья

3. Продажа подделок – ответственность

Сегодня приглашаю обсудить такую бизнес-идею, как продажу подделок известных брендов. Не секрет, что Китай является лидером по производству подобных реплик. В настоящее время их открыто можно купить на рынках, в магазинчиках, которые закупаются в Китае, в интернет-магазинах и, конечно, на Aliexpress. Так, что грозит бизнесмены, давайте разберемся на примере вопроса моего клиента.

Ситуация клиента: Я планирую открыть интернет-магазин и продавать копии часов известного бренда. Будут ли у меня проблемы с законом?

P.S. подделки известных брендов – копии известных брендов – реплики известных брендов – это слова синонимы.

Начнем по порядку.

Подделка на продажу в интернет-магазине

Интернет – магазин – это место распространения информации, а интернет является каналом коммуникаций, инструментом для распространения массовой информации.

В настоящее время действует закон, определяющий порядок поиска, получения, передачи, производства и распространения информации – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно данного закона,

запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, создание интернет- магазина предполагает свободное распространение информации о продаваемых товарах. Данный довод основан на Постановлении Правительства № 612.

Согласно Постановления, продажа товаров дистанционным способом требует от продавца:

своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Таким образом, интернет-магазин с репликами товаров, является источником распространения информации в сети Интернет.

Но запрещена ли эта информация?

Продажа подделки – статья

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, если на изготовление и продажу копии товара известного бренда отсутствует письменное согласие правообладателя, то это является нарушением закона.

Более того, административным и уголовным законодательствами предусмотрена соответствующая ответственность за нарушение авторских прав.

Следовательно, распространение информации в сети Интернет, посредством интернет-магазина, а также прямое предложение о покупки подделки подпадает под действие закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Такой материал, с точки зрения закона, направлен на получение необоснованного преимущества за счет использования сложившейся деловой репутации известного мирового бренда, а также вводит в заблуждения потребителя.

Это означает, что такая информация в настоящее время запрещена.

Продажа подделок – ответственность

Дабы развеять радужные представления о недосягаемости подобных интернет-сайтов, приведу официальную статистику.

По данным Роскомнадзора за все время заблокировано 4 102 230 сайтов.

Таким образом, надзорные органы пристально следят за тем, что происходит в Интернете. И сайт, продающий реплеки известных брендов не останется без их внимания.

В случае обнаружения подобного сайта, контролирующий орган должен обратиться в суд с требованием о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ. В результате по решению суда сайт будет удален из поиска, а домен помещен в реестр запрещенных сайтов.

В отношении владельца такого магазина будет возбуждено административное производство по ст. 14.10 КоАП РФ. Санкциями данной статьи является:

штраф и конфискация незаконного товара

В судебной практике по подобным делам имеются случаи взыскания штрафа в размере 15 800 000 рублей.

Кроме того, по факту обнаружения контрафактной продукции может быть возбуждено уголовное дело по ст. 180 УК РФ, максимальная санкция по которой составляет лишение свободы до двух лет.

Таким образом, от бизнес-идеи по продаже реплик известных брендов, как в онлайн среде, так и в обычных магазинах стоит отказаться еще на этапе обдумывания.

С уважением, Авдеева Светлана, ваш юрист

ПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА ЧЕРЕЗ WHATSAPP

просто перейдите по ссылке и оставьте сообщение, я свяжусь с вами

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c7bf606aa86a600b2b13918/5dab02ab6d29c100add451b6

Приказано уничтожить: уголовное дело за продажу кроссовок

Кто занимается изъятием контрафактной брендовой одежды

Предприниматель Икрамов арендует помещение в Димитровграде: продаёт спортивную одежду и обувь. У него можно купить костюм «Адидас» за 1250 ₽ и спортивные брюки того же бренда за 400 ₽. Никаких документов на товар у Икрамова нет: ни прав на товарный знак, ни договора с производителем. С продажи партии костюмов и брюк, как потом посчитают в суде, Икрамов планирует выручить 35 700 ₽.

В магазин «Планета одежда обувь», где работает Икрамов, приходит полиция с плановой проверкой. Полицейские ищут контрафакт. На Икрамова составляют протокол и забирают подозрительные костюмы.

«Адидас»-то ненастоящий!

Полицейские начинают административное расследование и обращаются к эксперту. Тот изучает фотографии товаров из магазина Икрамова и делает вывод: костюмы ненастоящие. Одежда не оригинальная, изготовлена непонятно кем, нет маркировки и качество не то.

В России права на товарный знак «Адидас» принадлежат компании «Власта-Консалтинг». Представителей компании, полицейских и предпринимателя приглашают в суд.

Отец семейства

Из всех участников дела в суд приходит только нарушитель Икрамов. Его обвиняют в продаже одежды с чужим логотипом, который использован незаконно.

По закону товарным знаком может распоряжаться только правообладатель ст. 1229 ГК РФ).

Если незаконно производить или продавать товар под чужим товарным знаком, можно получить штраф (п.2 статьи 14.10 КоАП РФ):

  • граждане — две стоимости товара, но не меньше 10 000 ₽
  • должностные лица и ИП — три стоимости товара, но не меньше 50 000 ₽;
  • юридические лица — пять стоимостей товара, но не меньше 100 000 ₽.

За незаконное использование чужого товарного знака могут наказать даже человека, который не знал, что продаёт контрафакт. Предприниматель сам обязан выяснить, кому принадлежат права на товарный знак (письмо Высшего арбитражного суда).

Судья изучает фотографии спортивных костюмов, заключение эксперта и приходит к выводу: сходство товарных знаков очевидно. Бизнесмен этого не отрицает.

Решение арбитражного суда

Суд признаёт Икрамова виновным. Но предприниматель раньше не нарушал закон, признал вину и раскаялся, а ещё у него двое детей: четырёх и пяти лет. К тому же, он не успел продать контрафактные костюмы и кроссовки, а значит, правообладатель не потерял деньги. Суд решает: уничтожить контрафактный товар, а Икрамову вынести предупреждение.

Риск — моё второе имя

Отделавшись предупреждением и лёгким испугом, Икрамов снова рискует. Предприниматель выставляет на продажу одежду «Адидас», «Рибок» и «Найк». Но договоры с производителями он по-прежнему не заключает.

После очередной проверки полиция изымает у Икрамова уже 50 спортивных костюмов и 200 пар кроссовок. Предприниматель раскаивается, помогает вести расследование и извиняется перед правообладателями.

За повторное нарушение на Икрамова заводят новое дело, на этот раз уголовное.

Икрамов вновь признаёт вину, поэтому дело рассматривает мировой судья. Он считает, что предприниматель причинил правообладателям крупный ущерб. Продажей партии костюмов и кроссовок, он навредил:

  • «Адидас» (Германия) на 757 540 ₽;
  • «Рибок» (Англия) на 403 860 ₽;
  • «Найк» (США) на 721 520 ₽.

Правообладатели — компании «Власта-Консалтинг» и «Найк» — игнорируют суд и ничего не требуют от предпринимателя.

Решение мирового судьи

Мировой судья признаёт Икрамова виновным — он незаконно использовал чужой товарный знак. В наказание он назначает штраф 250 000 ₽. Весь товар у предпринимателя забрали и скоро уничтожат.

Если бизнесмен незаконно использует чужой товарный знак больше одного раза или причиняет этим ущерб больше 250 000 ₽, ему грозит уголовное наказание. Икрамов сделал и то, и другое. За такие нарушения грозит (ч. 1 ст.180 УК РФ):

  • штраф 100 000–300 000 ₽ или заработная плата за два года;
  • до двух месяцев обязательных работ;
  • до двух лет исправительных или принудительных работ;
  • лишение свободы до двух лет плюс штраф до 80 000 ₽.

Давление на жалость

Икрамов хоть и признал вину, но с приговором суда не соглашается. Предприниматель считает наказание слишком суровым и нанимает адвоката. Апелляцию рассматривает городской суд в Димитровграде.

Адвокат Икрамова настаивает: штраф 250 000 ₽ огромен. У Икрамова своих детей двое, да ещё трое племянников на иждивении, жена не работает — смотрит за детьми. Он один обеспечивает шестерых, а зарабатывает 50 000 ₽ в месяц. Потерпевшие так и не предъявили претензий, денег не просят. К тому же у Икрамова уже конфисковали товар, который стоит больше, чем сумма штрафа.

Предприниматель готов заплатить, но штраф должен быть ему по карману, убеждает адвокат. Он просит либо снизить сумму, либо совсем освободить Икрамова от уголовной ответственности и заменить приговор судебным штрафом.

Судебный штраф — это денежное наказание, которое могут назначить вместо уголовного (статья 104.4 УК РФ). Тогда за человеком уже не будет числиться судимость. Судебный штраф должен быть не больше половины максимального штрафа по уголовной статье. В случае с Икрамовым это 150 000 ₽.

Торг здесь неуместен

Решение апелляционного суда

Попытка адвоката надавить на жалость заканчивается провалом. Апелляционный суд заявляет, что назначенный штраф — самое мягкое наказание за такое преступление.

Суд считает, что просьба адвоката уменьшить сумму не имеет отношения к закону. В нём ничего не сказано про поблажки из-за тяжёлого материального положения преступника или размера его семьи. У суда нет оснований назначать штраф меньше, чем указано в статье Уголовного кодекса. Приговор оставляют без изменения: контрафактный товар уничтожат, а Икрамов заплатит 250 000 ₽.

Чтобы не попасть на штрафы и не стать уголовным преступником, как предприниматель Икрамов, читайте нашу статью о том, как продавать товары с известными товарными знаками и не попасть в суд.

⌘⌘⌘

Хотите рассказать о своих судебных разбирательствах, пишите: zhiza@evotor.ru

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите 111 Ctrl+Enter.

19 июня 2019

Источник: https://zhiza.evotor.ru/prikazano-unichtozhit-ugolovnoe-delo-za-prodazhu-krossovok/

Ответственность за продажу контрафакта

Кто занимается изъятием контрафактной брендовой одежды

О контрафакте сейчас знает практически каждый. Этот вид товара отличие от фальсификата имеет в низком качестве, изготовляется на высоком уровне, чтобы под видом известного бренда продать за хорошую цену.

Официальный владелец товарного имени из-за подобных махинаций получает убытки, в итоге выпуск новой продукции усложняется.

Отличие от фальсификата

В современной литературе и юридических толкованиях понятия «контрафактная» и «фальсифицированная продукция» употребляют параллельно, часто воспринимаются как синонимы.

С правовой точки зрения они не тождественны.

Разграничение употребляется только в Законе РФ «Об обращении лекарственных средств»: фальсифицированное медицинское средство — лекарственный препарат, сопровождаемый ложной информацией о его производителе и (или) составе (п. 37 ст. 4) и контрафактное медицинское средство — лекарственный препарат, находящийся с нарушением гражданского законодательства в обороте (п. 39 ст.4).

Соотношение явлений «контрафактная продукция» и «фальсифицированная» отмечает, что в первом случае товар всегда является фальсифицированным, а фальсифицированный с соответствующей представленной о нем информацией, с измененным заведомо составом, может не считаться контрафактным.

Исходя из юридической практики делается вывод, что продукция «контрафактная» и «фальсифицированная» – разные правовые категории.

Согласно с п. 37, п. 39 ст. 4 закона «Об обращении лекарственных средств», фальсифицированным может быть и тот товар, который выпущен самим правообладателем и введен без нарушения его исключительных прав в гражданский оборот.

Виды контрафакта

Понятие контрафакта многогранно, поэтому юристы разделяют его на несколько категорий:

  1. Употребление товарного знака или фирменного наименования, практически идентичного с обозначением одной из популярных марок. Этот вид контрафакта предполагает изменение в названии 1-2 буквы (например, вместо Salamander пишут Salamandder), из-за незнания или невнимательности и приобретают продукт, полагая, что это оригинал.
  2. Копирование чужого логотипа, не внося в него внешних изменений. В такой форме контрафакт встречается реже, чем остальные, так как правонарушение в данном случае явное, а значит, привлечение распространителя к ответственности состоится гораздо быстрее.
  3. «Пиратство» — распространение и продажа копий художественных, музыкальных, литературных произведений без согласия правообладателя. К этому списку относится безвозмездный контрафакт — распространение в сети Интернет таких произведений.
  4. Использование изобретений и любых разработок, права на которые имеют другие лица.

Проблема на мировом уровне

Проблема распространения контрафактной продукции и защиты интеллектуальных прав затронута не только в странах СНГ.

Несколько лет назад в Китае, как центре наиболее распространенной преступности в сфере подделок было подписано международное торговое соглашение в борьбе с контрафактом – с коротким аббревиатурой ACTA. Но в Европе сторонников не нашлось.

Европарламент не устраивает положение, в котором на данный момент в 2020 году существует антипиратское соглашение.

Активное участие в формировании законодательства и поддержании его приняло Правительство США, Австралии, Японии, Канады, Южной Кореи, Новой Зеландии, Марокко, Сингапура, а также ряда других стран-ведущими экспортерами на мировой арене.

Эти страны уже применяют жесткие штрафные санкции на последствия изготовления и распространения контрафакта.

Узаконивание нормативных актов действует прогрессивно, а вот реализация их не всегда полноценна. Члены Совета Федерации не раз направляли в Госдуму поправки к ст.14.10 КоАП РФ.

Если следовать законодательной инициативе, наказание предпринимателей за реализацию контрафакта должно быть существенно выше.

Ответственность

Предусмотрена ответственность законодательством РФ за изготовление и реализацию контрафактной продукции. Деяние влечет за собой административную, гражданскую и уголовную ответственность.

Законом допускается, что за одно и то же правонарушение возможно привлечение сразу к нескольким ответственностям.

Административное законодательство

Деяния относительно нарушения прав собственности затрагиваются КоАП РФ №7.12, объясняющим нарушение авторских и смежных прав, патентных и изобретательских прав, №4.

5 Давность привлечения к административной ответственности, №14.10 использование товарного знака незаконно, №32.

4 Исполнение постановления о возмездной конфискации вещи или изъятии, явившемся предметом административного правонарушения или орудием совершения, №28.7 Административное расследование.

При наличии явных доказательств правонарушителю выдвигаются обвинения по указанным статьям, под наказание попадают генеральный директор и доверенное лицо.

Исходя из ряда факторов (количества товара, качество, сроков производства и оборотов) насчитывается штраф.

Гражданско-правовая ответственность

После решения суда, контрафактная продукция, установленная должным образом, изымается и за счет правонарушителя уничтожается.

Распространитель контрафакта по выбору правообладателя должен возместить убытки, либо выплатить компенсацию в указанной в судовом сумме.

Помимо этого за нарушение исключительных авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности и на производства индивидуализации юридическое лицо может быть ликвидировано, а индивидуальное предпринимательство прекращается (статья 1253 ГК РФ).

Уголовный кодекс

Законопроект, предусматривающий извлеченный доход в крупном размере или же наличие крупного ущерба, подразумевающего сумму, превышающую 250000 рублей влечет за собой привлечение уголовной ответственности.

Если совершенное деяние по отношению к собственности причинило крупный ущерб, то начинает действовать криминальный кодекс.

Продажа контрафактной продукции, статьи УК РФ:

  1. Статья 146 УК РФ – относительно смежных прав и частной собственности.
  2. Статья 147 УК РФ – относительно патентных прав.
  3. Статья 180 УК РФ – незаконное использование товарных знаков.

Чтобы не стать нарушителем

Соответственно предприниматель либо организация, осуществляющая в розницу продажу продукцию с именитыми товарными знаками, должна проявлять осторожность при закупке.

По отношению к продавцу от поставщика должна податься такая документация:

  1. Копия заверенного договора, который закрепляет право на использование в отношении соответствующих товаров товарного знака (согласно ст. ст. 22, 26 Закона о товарных знаках). Договор заключается как с поставщиком, так и с изготовителем (если не является изготовителем товара поставщик).
  2. Копия сертификата соответствия на продукцию, заверяется в установленном порядке. Напрямую данный документ не имеет к праву на применение товарного знака отношения, но подтверждает косвенно законность происхождения продукции.
  3. Согласно установленному образу оформленные документы поставки соответствующих товаров (накладные, договор поставки, счета-фактуры и т.д.).

Договор поставки должен включать положение, которое гарантирует поставщиком законность происхождения продукции, правомерность использования на ней товарного знака, а также договор о возмещении покупателем в полном объеме убытков и издержек, которые возможны в виде претензий контролирующих органов по отношению к поставленным товарам.

Особенно проверяются «легкоподдельные» товары, поэтому наказание за продажу контрафактного алкоголя или сигарет чаще всего несут недобросовестные поставщики.

Ответственность за продажу контрафактной продукции, а также их сбыт прописаны в ст. 14.10 КоАП РФ, где предусмотрены значительные административные штрафы с параллельной конфискацией товаров, которые содержат воспроизведение товарной марки.

Выступает при этом субъектом ответственности независимо от признаков вины может как индивидуальный предприниматель, компания, на которую оформлен имеющийся объект розничной торговли (склад, магазин, торговая точка), так и должностные лица физического лица – руководитель торговой компании, заведующий магазином, финансовый директор и т.д.

На практике часто случались ситуации, когда продавец, заказывая у своего поставщика товар, о его контрафактности не предполагает, на самом товаре при этом явные признаки контрафактности отсутствуют. Тогда появляется вопрос об ответственности продавца после выявления правонарушения.

При рассмотрении конкретного дела учитываются императивные положения действующего в 2020 году законодательства, которые устанавливают для привлечения к ответственности необходимые условия.

Так, согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ является административным правонарушением виновное, противоправное действие (бездействие) юридического или физического лица, за которое устанавливается административная ответственность КоАП РФ или другими законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Согласно с п. 2 ст. 2.

1 КоАП РФ является в совершении административного правонарушения виновным юридическое лицо, если установлено, что у него была возможность для соблюдения норм и правил относительно торговли контрафактом, ответственность за нарушение этих норм несется согласно КоАП РФ или другим федеративными законам, если не были приняты данным лицом все возможные от него меры по соблюдению.

Штрафы

За изготовление продукции, содержащей незаконное копирование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или знака обслуживания или сходных с ними обозначений, как граждане, так и физические лица заплатят штраф.

Для штрафа устанавливается стоимость контрафактного товара, при этом сумма не должна быть меньше 2-х тысяч рублей. В каждом случае товар изымается без права на занятие предпринимательской деятельностью.

Если следовать новой редакции: за обвешивание в продаже контрафактного товара, обсчет, подлог и введение в заблуждение потребителей предусмотрена ответственность от 5 тысяч рублей для граждан РФ, от 15 тысяч рублей для лиц при должности, и от 30 до 50 тысяч рублей для юридических лиц.

Были приняты высокие штрафы для ужесточения административной ответственности за изготовление и торговлю контрафактными товарами.

Создание и реализация контрафактного товара, а также любое подобное нарушение относительно исключительных прав на итоги интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в занятии предпринимательской деятельностью является веским основанием для привлечения к административной или криминальной ответственности нарушителя.

Это касается и отсутствия вины в действиях нарушителя. На данный момент ведется активная борьба с контрафактной преступностью, несмотря на искусный и оригинальный повтор известной продукции.

  • Ответственность за нарушение авторских прав
  • Плагиат: статья 146 УК РФ

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/otvetstvennost-za-prodazhu-kontrafaktnoj-produkcii/

Selsovet-jurist
Добавить комментарий