Криминология общая характеристика и особенности радикального направления

Шпаргалка по

Криминология общая характеристика и особенности радикального направления
 

КРИТИЧЕСКАЯ КРИМИНОЛОГИЯ; РАДИКАЛЬНАЯ КРИМИНОЛОГИЯ – течение в западной криминологии, сформировавшееся в начале 70-х гг.; подвергло критике традиционную криминологию. Проводит идеи наиболее кардинальных перестроек как теории, так и практики борьбы с преступностью.

В ее основе – требование изменить капиталистическую систему как важнейшее условие сокращения преступности. Теоретический фундамент К.к. составили криминологические концепции стигмы (и аномии.

Известные американские криминологи Блох и Гейс в этой связи отмечали, что преступность в США – неизбежный ответ на существующий социальный порядок и культурную организацию, а определенные виды преступности возможны исключительно в рамках заданной буржуазными общественными отношениями социальной структуры.

Этот тезис был развит в работах других американских криминологов – Конгера и Миллера, а также Р. Куинни, создавшего теоретическую концепцию “преступного капиталистического общества”

Радикальная (или критическая) теория основана на конфликте в борьбе за власть, будь то власть экономическая, политическая. В ней подчеркивается, что криминализируется поведение тех, кто лишен власти, теми, кто ее имеет.

В этой теории криминологические проблемы ставятся в зависимость от решения основных социальных и политических вопросов и заостряется внимание на том, почему одни люди в социальном процессе объявляются преступниками, а другие нет.

Известно, что преступления совершают представители всех слоев населения. Однако в орбиту уголовной юстиции попадают представители низшего слоя. Удачливые преступники гораздо реже привлекаются к ответственности.

К ним можно отнести организованных преступников, тех, кто совершает экономические, экологические правонарушения, лиц, облеченных властными полномочиями, совершивших политические преступления.

Основным конфликтом в современном обществе объявляется конфликт между господствующим и рабочим классами (поэтому нередко к этой теории относят марксистскую теорию преступности). Располагая экономической мощью, господствующий класс использует ее как инструмент управления обществом. Поэтому криминализируется лишь поведение, которое противоречит его интересам.

задача представителей этой теории состоит в резкой критике существующей системы с целью ее ликвидации. Уголовное законотворчество и уголовная юстиция должны быть разоблачены в ложности устремлений защищать общественные интересы. Поскольку либеральные реформы только укрепляют капиталистическую систему, сама идея либерализма объявляется вредной.

После свержения капитализма законы в их нынешней форме станут ненужными, как, впрочем, и уголовная юстиция с ее правопорядком, и само государство. В новом равноправном обществе будет обеспечено демократическое участие всех в жизни общества, а споры и конфликты станут разрешать малые общины с помощью местных судов.

Радикальная теория дистанцируется от криминологии, имевшей место в странах победившего социализма (в частности в СССР).

Основной довод состоит в том, что в СССР и странах так называемого соцлагеря было построено не социалистическое, а государственно-капиталистическое общество, которое ведет свое государственное хозяйство как монополистически капиталистическое предприятие

Идеологическая основа радикальных теорий была неоднородной. Если, например, Р. Куинни тяготел к марксистской криминологии, то Д. Даунс и П.

Рокк считали, что в рамках традиционного марксизма проблему преступности не удастся решить. Им ближе анархический идеал общества, складывающегося из конфедерации свободных производителей.

Однако критическое отношение к реальной социальной системе их объединяло.

 

49. Современные отечественные криминологические научные школы

Закономерный распад Советского Союза, резкий скачок преступности во всех сферах жизнедеятельности свидетельствовал о неэффективности воздействия обновляющегося российского общества и государства на новые вызовы. Для объяснения новых криминальных реалий потребовались новые криминологические идеи, исследования и их носители

В начале 90-х годов ХХ века стали высказываться идеи о том, что структура отечественной криминологии принимает новые черты.

Накопленный объем криминологических знаний потребовал выделения в её структуре более крупных единиц, чем виды преступности, среди которых уже стали выделяться самостоятельные подвиды.

Такие укрупненные криминологические единицы было предложено именовать частными криминологическими теориями, по подобию тех, которые существовали за рубежом.

Медленное разрушение старых представлений о структуре криминологических знаний и формирование новых научных направлений оживило дискуссии ученых о структурных элементах отечественной криминологии.

В первую очередь ставились под сомнение возможности выделения внутри отечественной криминологии каких-либо новых разделов или частных криминологических теорий, опасаясь за целостность криминологии в рамках устоявшейся парадигмы.

Первыми «осмелились» выделить частные теории в структуре отечественной криминологии представители Санкт-Петербургской криминологической школы.

Именно они «разглядели» в структуре криминологического знания такие направления, как:  семейная криминология – учение о влиянии семьи на преступное поведение ее членов, виктимология – учение о жертве преступления, социальная патология – учение о взаимосвязи и взаимозависимости преступности и девиантности в обществе, экономическая криминология – учение об экономической преступности и экономических факторах преступности. По мере активизации научных исследований в структуре криминологических знаний отечественные специалисты стали дополнительно выделять новые научные направления: пенитенциарную и политическую криминологии, криминологию закона, криминологию средств массовой информации.

Наиболее значительное разделение криминологии на разноуровневые криминологические теории было произведено профессором Хохряковым.

Согласно его представлениям, деление современной отечественной криминологии на Общую и Особенную части выглядит уже анахронизмом.

По мнению этого криминолога, современная структура криминологического знания выглядит следующим образом: общая криминология, частные криминологические теории и теория предупреждения.

В общей теории криминологии автор рассматривает: ее понятие, предмет, историю, функции, место в системе наук и саму систему, а также причины преступности, включая и личностные.

К частным криминологическим теориям Г.Ф. Хохряков относит: региональную криминологию, криминологию городской и сельской преступности, криминологию женской преступности, криминологию молодежной преступности, криминологию профессиональной преступности, пенитенциарную криминологию, криминологию организованной преступности, виктимологию, криминологию латентной преступности.

Криминологическая теория предупреждения преступности, по мнению автора, включает в себя детальный анализ советской теории предупреждения преступности и новые теории предупреждения преступности.

ВФактически после выхода в свет учебника Хохрякова внимание отечественных криминологов все больше стала привлекать неформальная структура криминологических знаний. В результате этого появился закономерный «разрыв» между формальной и неформальной структурой криминологического знания.

Например, криминолог профессор Гилинский, рассматривая традиционную структуру криминологии, выходит за ее пределы и полагает, что в процессе исторического развития криминологии сформировались следующие частные криминологические теории: виктимология, пенитенциарная криминология, география преступности, семейная криминология, криминология политической преступности.

Профессор Устинов, придерживаясь традиционных взглядов на структуру криминологических знаний, выделяет следующие частные криминологические теории: виктимология, региональная криминология, семейная криминология, криминология средств массовой коммуникации, криминология женской преступности, политическая криминология, военная криминология, психиатрическая криминология, которые, по его мнению, являются составными элементами современной отечественной криминологии.

Профессор Бурлаков, выделяет следующие неформальные элементы этой структуры частные криминологические теории (отрасли): семейная криминология; пенитенциарная криминология; экономическая криминология; политическая криминология; криминология СМИ.

Беглый анализ высказанных суждений по структуре криминологических знаний позволяет автору сделать промежуточный вывод о том, что к началу ХХI века отечественная криминология приобрела значительную базу новых знаний и новых специалистов, вышла на качественно новый этап своего развития.

Она изменила свой статус и как учебная дисциплина, перейдя из группы специальных в группу общепрофессиональных дисциплин высшего профессионального образования по специальности «Юриспруденция».

Постоянно увеличивается объем криминологических знаний за счет проведения междисциплинарных, сравнительно-криминологических и иных исследований преступного поведения в обществе.

Однако до сих пор не появилось крупных, адекватных изменениям криминологических реалий и криминологического знания, общетеоретических работ, посвященных рассмотрению современной неформальной структуры криминологии.

 

50. Современные зарубежные криминологические теории

Современные зарубежные криминологические концепции социологического направления: теория

Теория конфликта культур

В теории конфликта культур, разработанной американским криминологом Торстеном Селлином, выдвигается положение о том, что совершение преступлений является одним из возможных результатов разрешения конфликта, возникающего вследствие того, что один и тот же человек входит в различные социальные группы с различным мировоззрением и стереотипами поведения (семья, коллеги по работе, национальные и этнические сообщества)

Теория стигматизации  (Танненбаум)

Основным положением данной теории является идея о том, что человек становится преступником не потому, что нарушает закон, а в результате «стигматизации», которая выражается в том, что государственные органы накладывают на него «клеймо», «ярлык» преступника, результатом чего является отторжение от общества, переход преступного поведения из случайного в привычное

Теория дифференциальной ассоциации (теория субкультур)

Другая попытка объяснить, как люди становятся преступниками, была сделана американским социологом Эдвином Сазерлендом, «первооткрывателем» беловоротничковой преступности.

В основу созданной им теории дифференциальной ассоциации легла гипотеза о том, что человек становится преступником в результате обучения противоправному поведению в социальных микрогруппах (семья, улица, школа и т. д.). Вот основные положения теории дифференциальной ассоциации:

• Девиантному поведению учатся.

• Девиантное поведение усваивается при взаимодействии с другими людьми, особенно в случаях, когда такое взаимодействие носит тесный личный характер.

• При обучении усваиваются как техники совершения преступления, так и их мотивы, рациональное объяснение поведения и отношение к нему.

• Когда оценки, благоприятствующие правонарушению берут верх над оценками, которые ему не благоприятствуют, человек становится преступником.

• Обучение преступному поведению осуществляется с использованием тех же самых механизмов, что и обучение любому другому типу поведения.

Недостатком данной теории являются сложность формализации используемых в ней понятий. Отмечается, что крайне трудно определить и измерить те «оценки», которые должны способствовать или препятствовать совершению преступлений.

Отмечается также, что во многих случаях дружба с преступниками не влечёт за собой совершения впоследствии каких-либо противоправных действий, в результате чего неясно, что является причиной, а что следствием: отклоняющееся поведение или наличие друзей с таким поведением.

«Интеракционистская» концепция (Беккер, Китсус, Эриксон, Лемерт, Гофман, Чемпен)

Предполагает, что группа есть система взаимодействующих индивидуумов, функционирование которых в группе описывается тремя основными понятиями: индивидуальной активностью, взаимодействием и отношением.

Современные зарубежные биосоциальные теории в криминологии

Клиническая криминология

Мозг преступников: попытка связать преступное поведение и строение мозгаВ клинической криминологии (другое название — теория опасного состояния личности) совершение преступлений объясняется внутренней склонностью отдельных индивидов к совершению преступлений, которая может быть выявлена специальными тестами, а также изучением образа поведения, и скорректирована с использованием медицинских методов. В числе способов коррекции поведения представителями этой школы называются психоанализ, электрошок, лоботомия, таламотомия, медикаментозное воздействие, хирургические методы, а также лишение свободы на неопределённый срок до момента, пока, по мнению комиссии врачей, не минует опасное состояние личности

Представителями этой школы являются французский учёный Пинатель, итальянские авторы Граматика и Тулио.

Источник: https://student.zoomru.ru/krim/shpargalka-po-kriminologii/90827.730219.s15.html

Основы радикального направления в криминологии

Криминология общая характеристика и особенности радикального направления

Обозначается ряд характеристик, выделяющих критическую криминологию из массы других теорий.

Такими характеристиками являются: критика основных положений неоклассической и позитивистской криминологии; критика отношения к преступности как к «патологии»; релятивизм и конструктивизм критической криминологии; отрицание возможности существования политически нейтральной и свободной от оценочных суждений науки; критика идей морального согласия, существующего в обществе по поводу правовых норм в форме социального контракта, коллективной совести или разделения труда; утверждение о том, что нормой в обществе является конфликт по поводу моральных ценностей; широкое применение исторического и сравнительного методов, позволяющих проследить существование цикличности преступности, наказания, «моральной паники»; негативное отношение к нормализующему и дисциплинарному характеру власти, сужающему поле свободы индивидов, что приводит к критике современных институтов наказания и аболиционизму; критика эссенциализма, существования универсальных категорий, обобщений о преступности; отрицание существования единственной истины в криминологии, замена ее плюрализмом выводов и множеством возможных решений; критика эмпиризма позитивистской криминологии и чрезмерного использования количественных методов анализа.

Делается вывод о том, что критическая криминология не заменяет собой традиционную, она развивается параллельно с ней. Поэтому неверным было бы, характеризуя этапы развития криминологии, выделять в качестве самостоятельного этапа критическое направление.

В целях выявления общего и особенного в развитии критического направления в Западной Европе и США предлагается использовать понятие криминологической школы.

На основе анализа характеристик континентальной европейской и англо-американской криминологических школ и их сравнения выделяются те черты, которые определяют место критического направления в современной криминологии в США и Великобритании. Ими являются: прагматизм, социологизм, эмпиризм.

Делается вывод, что основная критика традиционной криминологии связана с тремя постулатами позитивизма, лежащими в основании идей представителей радикального и либерального позитивизма: о преимуществе количественного метода анализа, об объективности ученого, а также о детерминированности человеческого поведения. Кроме того, под сомнение ставился и ряд других положений, на которые опиралась традиционная криминология: во-первых, о существовании в обществе единого и непротиворечивого социальный порядок и морального консенсуса, на что указывает признание определенных действий преступными; во-вторых, о том, что те характеристики, которые делают поведение девиантным или преступным, являются свойствами самого поведения. Еще до возникновения собственно критического направления в криминологии вышеуказанные предположения подвергались критике со стороны приверженцев теорий символического интеракционизма и стигматизации.

Обосновывается, что важную роль в становлении критического направления оказали эти теории, а также марксизм и теории конфликта, и рассматриваются наиболее значимые для развития критической криминологии положения этих направлений криминологической мысли.

На основании изучения основных идей социального интеракционизма и теории стигматизации делается вывод о том, что самым серьезным их вкладом в развитие критического направления было конструктивистское отношении к социальной реальности и восприятие преступления как социального конструкта, а также привлечение внимания к проблеме социальной реакции на преступность.

В рамках марксистского анализа (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Бонгер) объясняется существование преступности в условиях капиталистического общества и предлагается теоретическая основа для критической криминологии, основанная на идее связи капиталистического способа производства с проблемой преступности и социального контроля.

Представителями марксизма в криминологии являются сторонники теории конфликта — Р. Куинни, О. Тэрк, В. Чеймблисс.

Главным положением их теорий является утверждение, что в основе общества лежит конфликт, социальный контроль воспринимается как результат неравномерного распределения экономической и политической власти в обществе, а законы – как порождение лиц, находящихся у власти, в целях реализации собственной выгоды.

Отмечается, что проблемы и некоторое кризисное состояние критического направления в современный период предопределены тем, что, следуя идеям символического интеракционизма и марксизма, критические криминологи чрезмерно идеализируют преступников (как представителей низших, угнетаемых слоев общества), уделяют больше внимания вопросам криминализации, чем проблемам преступлений и теориям причинности, отрицательно относятся ко многим формам социального контроля. Критическая криминология склонна достаточно широко понимать предмет науки, включая в него изучение не только преступности, но и других явлений, причиняющих вред обществу. Одним из основных свойств критического направления на первых этапах развития являлся утопизм, а тенденциями последних лет были реализм и аболиционизм.

«Новая» криминология основной своей задачей видит разработку «новой теории девиантности», которая бы занималась исследованием процессов маргинализации и криминализации, а также их взаимосвязи с политической системой общества.

Основным недостатком «новой» криминологии является нигилизм — отрицательное отношение к любым формам контроля над преступностью, что привело к отрыву этой теории от реально существующей практики уголовной юстиции.

Представляется, что недостатки «новой» криминологии могут быть восполнены представителями «левого реализма», которые предлагают уделять основное внимание преступности в низших слоях общества, особенно среди угнетаемых категорий – женщин, национальных меньшинств, разрабатывать конкретные меры противодействия ей, изучать неформальные меры социального контроля, а также проблемы виктимизации. Поскольку «левые реалисты» основной упор делают на необходимость реформирования системы уголовной юстиции в целях усиления ее эффективности, делается вывод о том, что их взгляды отчасти соответствуют идеям представителей традиционной криминологии и могут существенно обогатить практику противодействия преступности.

Обращается внимание на то, что общими характеристиками всех направлений радикальной криминологии является рассмотрение норм уголовного права как инструментов контроля над теми, кто не обладает властью в обществе, положение о том, что преступление не есть постоянный феномен, а порождается социально-политическими условиями конкретного общества.

Поскольку преступление является социальным конструктом, то представляется, что противодействие преступности возможно в форме деконструирования традиционных представлений о ней. Утверждается, что для этих целей могут быть применены такие подходы, как «криминология создания новостей» и «нарративная (повествовательная) терапия».

Это позволит реконструировать публичное восприятие преступления и, тем самым, внести вклад в заместительный дискурс. Нарративная терапия является разновидностью семейной, которая позволяет правонарушителю сконструировать более свободный жизненный сценарий и постепенно реконструировать себя.

Делается вывод о возможности применения этих идей при разработке новых стратегий контроля над преступностью в России.

Анализ подходов к проблемам женской преступности с точки зрения этих направлений позволяет сделать вывод о том, что эти теории объединяет позиция, согласно которой проблемы женщин, включая женскую преступность, возникают в связи с существованием в обществе института патриархальности (контроля мужчин над женским трудом и сексуальностью).

Представляется возможным выделить следующие недостатки феминистского подхода: прежде всего, эти направления игнорируют существенные исторические и культурные вариации взаимоотношений между полами; кроме того, патриархальность, описанная социалистическим феминизмом, свойственна западному индустриальному обществу, однако она зачастую изображается как универсальная, тотальная, неизменная система доминирования мужчин над женщинами.

https://www.youtube.com/watch?v=ttfiOlnwUPA\u0026list=PLVYm2LsHtOtvv5RX8cWqIFuC6Fxg_QskI

Начиная с конца 80-х гг.

XX века вторая волна феминистской криминологии поставила под вопрос границы криминологии как дисциплины, задачей этого направления стало не только включение женщины в объект криминологического исследования, использующего уже существующие концепции, но и оспаривание теоретических и методологических предпосылок, лежащих в основе криминологических теорий маскулинной направленности.

Отмечается, что заслугой феминистской криминологии является ее ориентированность на практику – феминистки традиционно не только изучали проблемы женской преступности, но участвовали в деятельности организаций, защищающих права женщин (жертв, преступниц, заключенных).

Кроме того, это направление поднимает вопрос о сексизме, дискриминации, существующих в сфере науки и уголовной политики и призывает ученых и практиков прилагать усилия для минимизации этих проявлений.

Феминизм в наибольшей степени из всех критических теорий способен получить распространение и признание не только среди представителей критического направления, но и среди традиционных криминологов.

Идеи феминистских ученых уже оказали значительное воздействие на практику работы правоохранительных органов за рубежом, особенно в сфере противодействия семейному насилию. Делается вывод о возможности использования гендерного анализа также и в российской криминологии.

Как зарубежная, так и отечественная криминология сталкиваются с рядом сложностей при анализе феномена политической преступности. Понятие политического преступления не урегулировано законодательно, отсутствуют его четкие дефиниции, информация о политических преступлениях является фрагментарной, а ее источники зачастую недостоверны.

Рассматривается актуальность идей критического направления для анализа проблем контроля над преступностью в современной России.

Обосновывается значимость участия государства в противодействии преступлениям, совершаемым в отношении женщин.

В качестве примера используется принятый в США закон «О насилии против женщин» (Victims of Trafficking and Violence Protection Act), который не только обеспечил дополнительную защиту прав женщин — жертв сексуального и семейного насилия, но и выделил значительные средства на осуществление программ поддержки приютов для жертв насилия, оказания юридической и социальной помощи жертвам, обучения представителей правоохранительных органов, противодействия преступлениям против женщин, совершаемым в университетских городках.

Указывается перспективность изучения корпоративной виктимизации женщин. Сложность и нераспространенность исследований в данной области обуславливается неопределенностью деяний, относимых к корпоративным преступлениям.

Уменьшение корпоративной виктимизации может произойти при изменении социальных и экономических условий, активизации женских движений, введении дополнительных мер регулирования и ответственности за производство продукции, не отвечающей стандартам качества, усилении контроля за соблюдением законодательства о недопущении дискриминации женщин и представителей меньшинств при приеме на работу.

Выявляются особенности феминистского анализа проблем лишения свободы и возможность его использования для изучения отечественной ситуации в этой области. Данные статистики указывают на то, что в последние десятилетия США и Великобритании наблюдается значительный рост числа женщин, находящихся в местах свободы, а темпы роста наиболее значительны для черных женщин из низших слоев общества.

Делается вывод о том, что зарубежный опыт исследования проблем женской виктимизации и применения наказания в отношении женщин способен обогатить отечественную криминологическую науку.

Источник: https://vuzlit.ru/1283246/osnovy_radikalnogo_napravleniya_kriminologii

Криминология общая характеристика и особенности радикального направления

Криминология общая характеристика и особенности радикального направления

Криминология общая характеристика и особенности радикального направления

Типичная реакция на это:

создание воровских шаек, в которых посредством хищений молодые люди получают возможность жить в соответствии с господствующими в обществе стандартами потребления;

объединение в агрессивные банды, которые снимают напряжение, вызванное общественной несправедливостью, совершением актов насилия и вандализма;

вступление в антисоциальные группировки, где молодые люди, употребляя наркотики, алкоголь, уходят в себя, замыкаются в тесном кругу сверстников, озабоченных теми же проблемами, и таким путем пытаются заслониться от окружающего их коварства и лицемерия.

https://www.youtube.com/watch?v=Wp50C39qKO8\u0026list=PLVYm2LsHtOtvv5RX8cWqIFuC6Fxg_QskI

Эта книга произвела сильное впечатление на Р. Кеннеди, по инициативе которого был принят закон о предупреждении преступлений несовершеннолетних. Л.

  • причины и условия конкретных преступлений, пути их нейтрализации в конкретных исторических условиях развития общества;
  • личность преступника как определенного социального типа, формирование и реализация преступного поведения, механизм совершения конкретного преступления;
  • предупреждение преступности как явления;
  • предупреждение конкретных преступлений;
  • закономерности функционирования и развития криминологической науки, определение ее места и роли в жизни общества, участия в формировании общественных отношений, влияния на политику государства в сфере социально-правового контроля над преступностью.

Учитывая междисциплинарность и комплексность научного криминологического изыскания, в его процессе, как было заявлено.

важно участие и других наук (социологии, педагогики, психологии, психиатрии и др.).

«деревьев», а не цельное явление – «лес».

Продолжил развитие этого направления Габриель Тард (1843–1904) в книге «Философия криминологии» (конец XIX в.), имевший юридическое образование. Тард последовательно «разбивает» учение Ломброзо, не признает прирожденного преступника, но считает, что есть «привычный преступник» как определенный «профессиональный» тип.

К порнографическим относятся печатные издания, кино-, видеома-териалы и другие предметы, которые в грубо натуралистическом, не-пристойном, циничном виде изображают половую жизнь, интимные отно-шения людей. В настоящее время (в соответствии со ст. 242 УК РФ) уголовно наказуемо лишь незаконное распространение порнографических материалов или предметов.

Необходимо отметить, что порнобизнес, как и проституция, в преступном мире относится к числу весьма доходных.
И не случайно он получил в России значительное распространение в годы, когда отмечается существенный рост организованной преступности, отягощение ее качественных характеристик.

Криминальные последствия порнографии наиболее значимы применительно к отклоняющемуся поведению детей и подростков.

Марксом основное противоречие капитализма — между трудом и капиталом, — отмечал, что класс крупных собственников использует свое господство как инструмент управления обществом. Вот какова логика его рассуждений: «Криминальная реальность в обществе основывается на определении преступного и непреступного…

Важно

В основе процессов крими-нализации — классовые конфликты… В качестве преступных определяются деяния, противоречащие интересам господствующих в экономике классов…

Будет ли то или иное деяние оценено в качестве преступного или непреступного, определяет класс, имеющий власть и доступ к правотвор-честву».2 В рамках классовой борьбы господствующий класс криминализирует любое поведение, которое противоречит его интересам.

Внимание

Воспроизводству проституции как весьма прибыльному бизнесу способствует усиление позиций организованной преступности. Распространению проституции, безусловно, способствуют общее падение нравов в стране, усиление бездуховности, ослабление морального регулирования и социального контроля.

Далеки от совершенства воспитательные и правовые средства противодействия распространению проституции.

В борьбе с проституцией в различных странах использовались разнообразные средства, вплоть до смертной казни самих проституток, жестоких наказаний для их клиентов.

Этот многовековой опыт однозначно свидетельствует о том, что данное негативное социальное явление не может быть полностью искоренено.

Речь должна идти лишь о его ограничении, введении в какие-то рамки, позволяющие обществу, государству осуществлять в этой сфере необходимый контроль.

Причем и в этом случае факты правонарушений, прежде всего сексуального характера, под прямым воздействием порнографии, например, просмотра видеофильмов соответствующего содержания, фиксируются сравнительно редко.

Значительно важнее для криминологии и профилактики преступлений опосредованное, “рассеянное”, косвенное воздействие порнографии на преступность через систему моральных ориентиров и процесс деформированного нравственного развития личности, результатом которого нередко является совершение преступления, и не обязательно сексуального, а любого другого.

Порнографическаяпродукция, являясь всегда непристойной и по сути антигуманной, влияет на общие нравственные установки и ценностные ориентиры личности.

Одним из важнейших направлений развития антикриминальных мер классической ориентации является обеспечение неотвратимости наказания за преступления. В этом смысле огромная роль в обеспечении адекватности реагирования на преступность по классической схеме принадлежит полиции.
Объективной тенденцией ее развития является дифференциация на:

— силы борьбы с серьезной преступностью;

— общественную полицию, нацеленную на борьбу с уличной и бытовой преступностью, пресечение правонарушений и предупреждение криминала.

Первое крыло будет развиваться по пути наращивания технической осна­щенности, уровня индивидуальной подготовленности (доведения профессиона­лизма до виртуозности), улучшения кадрового отбора.

Наиболее ве­роятные направления эволюции классического направления таковы:

— постепенный отказ от бентамовской концепции пропорциональности преступления и наказания, все более широкое применение разработанных клиницистами методов прогнозирования индивидуального преступного по­ведения и классификации преступников, соответственно на этой основе вы­работка более адекватной целям разрушения преступности карательной су­дебной практики;

— развитие системы наказаний, не связанных с лишением свободы;

— увеличение сроков изоляции опасных преступников;

— гуманизация методов лишения свободы (превращения тюрем из руко­творного ада на земле в своеобразные приюты с человеческими бытовыми ус­ловиями и достаточно жестким режимом).

В частности, она нередко как бы “замещает” твердые моральные устои или затрудняет их формирование, ослабляет самоконтроль, способствует возникновению циничных взглядов и позиции вседозволенности.

Увлечение порнографией “уводит” от социально полезных занятий в сфере досуга, обедняет его в моральном плане.

Что касается порнобизнеса, то он часто имеет выраженную криминальную окраску, особенно тогда, когда попадает под контроль организованных преступных сообществ.

За последние годы порнография, как и проституция, стала довольно масштабным негативным явлением. По данным печати в России распространяется около тысячи изданий порнографического и близкого к нему “крутого” эротического характера; только в Москве ежемесячно реализуется порнографической продукции на 5 млн долл. США.

Порнографию, как и проституцию, нельзя запретить.

Результат же подобного объединенного научного поиска, несомненно, следует считать криминологическим, поскольку он определяется целиком и полностью предметом криминологической науки, нацеленной в итоге на предупреждение преступности.

Однако такой криминологически значимый результат зависит не только от предмета исследования, но и от способов получения достоверной информации о предмете. Поэтому предмет криминологии тесно связан с ее методом.

Метод же любой науки не может разрабатываться вне связи с ее предметом, так как именно последний определяет особенности первого. В свою очередь предмет науки может быть исследован и определен только в процессе применения метода этой науки.

Такова диалектическая связь предмета и метода, имеющая прямое отношение к криминологической науке.

По данным ВНИИ МВД России, постоянно отслеживающего в режиме криминологического мониторинга состояние преступности и отражающиеся в массовом сознании россиян оценки эффективности контроля над ней со стороны государства, сегодня более двух третей российского населения испытывают страх перед преступностью, ставя ее на первую ступень в иерархии угроз социальной безопасности.

В этой связи можно высказать предположение, что не только преступность сама по себе, но большей частью отсутствие надежного государственного и общественного контроля над ней снижает степень защищенности населения от всякого рода криминального произвола.

Это противоречие приводит к тому, что человек, не сумевший получить определенные ценности по всем правилам, начинает отрицать правила и стремится получить их любой ценой. Статья Р. Мертона дала мощный импульс использованию феномена аномии при объяснении причин преступности.

В 1961 году ученик Мертона Р.

Кловард и его сотрудник Л. Олин опубликовали монографию «Преступность несовершеннолетних и возможности: теория молодежных криминальных групп». Авторы убедительно показали, что общество, прививая подросткам различные ценности, мало заботится о том, является ли их достижение реальным для большинства молодых людей.

В действительности овладеть этими ценностями законными способами могут лишь немногие. Большинство вынуждены проявлять ловкость – нарушать нормы морали и требования закона.

Рассматривается актуальность идей критического направления для анализа проблем контроля над преступностью в современной России.

Обосновывается значимость участия государства в противодействии преступлениям, совершаемым в отношении женщин.

В качестве примера используется принятый в США закон «О насилии против женщин» (Victims of Trafficking and Violence Protection Act), который не только обеспечил дополнительную защиту прав женщин — жертв сексуального и семейного насилия, но и выделил значительные средства на осуществление программ поддержки приютов для жертв насилия, оказания юридической и социальной помощи жертвам, обучения представителей правоохранительных органов, противодействия преступлениям против женщин, совершаемым в университетских городках.

Указывается перспективность изучения корпоративной виктимизации женщин.

Критическая криминология склонна достаточно широко понимать предмет науки, включая в него изучение не только преступности, но и других явлений, причиняющих вред обществу. Одним из основных свойств критического направления на первых этапах развития являлся утопизм, а тенденциями последних лет были реализм и аболиционизм.

«Новая» криминология основной своей задачей видит разработку «новой теории девиантности», которая бы занималась исследованием процессов маргинализации и криминализации, а также их взаимосвязи с политической системой общества.

Основным недостатком «новой» криминологии является нигилизм — отрицательное отношение к любым формам контроля над преступностью, что привело к отрыву этой теории от реально существующей практики уголовной юстиции.

Необходимо улучшить координацию деятельности правоохранительных органов, их взаимодействие с Уполномоченным по правам человека, Судебной палатой по информационным спорам, заинтересованнымиобщественными объединениями, средствами `массовой информации; обеспечить усиление прокурорского надзора за соблюдением установленных Конституцией РФ норм о равноправии граждан независимо от социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, об охране достоинства личности, о запрете создания и деятельности объединений, цели и действия которых направлены на изменение основ конституционного строя, нарушение целостности государства, подрыв его безопасности, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.Опираясь на свой огромный опыт противодействия преступности, Р. Кларк приходит к выводу, что проблему преступности решить с помощью насилия не удается. Более того, общественная опасность государственного насилия может конкурировать с общественной опасностью преступности (и в отдельных случаях превышать последнюю). Эскалация жестких мер ставит общество перед недостатком полицейских сил и вынуждает его обращаться к армии. Несмотря на законодательный запрет использования армии как инструмента внутренней политики, в США неоднократно прибегали к ее услугам для подавления криминальных всплесков: в 1967 г. — в Детройте, в 1968 г. — в Чикаго, Балтиморе и даже Вашингтоне. В Чикаго и Вашингтоне в 1968 и 1969 гг. ввод войск использовали как превентивную меру.

Поскольку «левые реалисты» основной упор делают на необходимость реформирования системы уголовной юстиции в целях усиления ее эффективности, делается вывод о том, что их взгляды отчасти соответствуют идеям представителей традиционной криминологии и могут существенно обогатить практику противодействия преступности.

Обращается внимание на то, что общими характеристиками всех направлений радикальной криминологии является рассмотрение норм уголовного права как инструментов контроля над теми, кто не обладает властью в обществе, положение о том, что преступление не есть постоянный феномен, а порождается социально-политическими условиями конкретного общества.

Поскольку преступление является социальным конструктом, то представляется, что противодействие преступности возможно в форме деконструирования традиционных представлений о ней.

Источник: https://ik-spektr.ru/kriminologiya-obshhaya-harakteristika-i-osobennosti-radikalnogo-napravleniya

Selsovet-jurist
Добавить комментарий