Деяние как признак преступления

Понятие и признаки преступления

Деяние как признак преступления

В Российской Федерации уголовный закон (ч. 1. ст. 14 УК) устанавливает, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

По мнению российского законодателя и подавляющего большинства ученых-криминалистов, это определение наиболее полно отражает те обязательные признаки преступления, как опасного социального явления. Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

4. Наказуемость.

Насколько данное в законе определение соответствует действительности?

Не соответствует. И вот почему.  

В Российской Федерации уголовный закон устанавливает: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК).

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – в науке уголовного права общепризнанно, что это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава:

– объект, объективной сторона (объективные признаки)

– и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Где здесь наказуемость? Ее нет, но состав то преступления есть. Преступление то никуда не делось.

Необходимость руководствоваться при уяснении признаков состава преступления не только положениями норм Общей части, но и диспозициями статей Особенной части УК с очевидностью обнаруживается, как только у правоприменителя возникает потребность установить, что именно инкриминируемое виновному деяние запрещено уголовным законом. Закрепленные в диспозиции статьи Особенной части УК признаки состава преступления указывают на те характерные особенности преступления, которые позволяют отграничивать его от других сходных по признакам преступлений.

Причем здесь наказуемость?

Вот так просто решается эта проблема.

Поэтому преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом.

Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Но мы продолжим.

Почему наказание (наказуемость) – уголовно-правовое последствие, а не обязательный признак преступления?

В начале, слово великому К. Марксу.

К. Маркс писал, что следующее за преступлением «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия»[1].

То есть, преступление всегда предшествует наказанию. Нет преступления, нет и наказания.

Во-вторых, это явление (наказание) по существу не связано с самим преступлением, а есть «средство самозащиты общества» от него.

Но всегда ли это «средство самозащиты общества» применяется к лицу, совершившему преступление.

Да нет, государство действует избирательно, разумно преследуя определенные цели.

Действительно ли наказуемость, как полагаю ученые-криминалисты, означает, что за каждое общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений?

Да нет. Это глупость.

Не подлежат уголовной ответственности:

А) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом невиновно (например, ст. 28 УК РФ);

Б) лица, в силу обстоятельства исключающего преступность деяния (Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ);

В) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости. Такие лица не подлежат уголовной ответственности им назначаются принудительные меры медицинского характера.

Все они совершают общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ, но не подлежат уголовной ответственности.

А по поводу должна наступать, то предлагаю ознакомиться – Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

То есть, уголовная ответственность может и не ступить, ибо от нее могут освободить.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (превенция).

Та же социальна справедливость – это не месть, возмездие или требование ужесточения санкций, а справедливое «осуждение» (порицание) государством и обществом совершенного преступления, лица его совершившего. Да и исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без наказания.

Ведь существует в уголовном законе РФ целый Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

А институт амнистии (Ст. 84 УК РФ).

Часть 2 ст. 84 УК РФ гласит, что Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания…

Немного о криминализации.

Памятуя слова Ричарда Куинни: «Никакое поведение не является преступным до тех пор, пока оно не будет определено таковым государством в установленном порядке»[2] обозначим главное в основе любого преступления, лежит поведение человека (ибо не создан еще искусственный разум), а не наказание.

Наказание – это одно из уголовно-правовых средств борьбы с преступным поведением.

Как правильно отмечает В.Н. Кудрявцев, «норма уголовного закона должна предусматривать те и только те деяния, которые действительно опасны для общества и с которыми вести борьбу можно только уголовно-правовыми средствами»[3].

Поэтому, криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Решая вопрос о криминализации деяния, следует исходить из тех целей уголовного законодательства, которые могут рассматриваться как социально приемлемые. Таких целей четыре. Первая из них заключается в точном определении правил поведения, установленных государством, а также в информировании общества об этих правилах.

Вторая цель уголовного законодательства состоит в том, чтобы эффективно содействовать разрешению конфликтов, возникающих в обществе. Третья цель — воздействие на поведение людей в предписываемом правом направлении.

Наконец, в-четвертых, это установление контроля над определенными формами отправления государственной власти»[4].

  И. М. Гальперин попытался найти более разносторонний подход к этой проблеме.

«Если попытаться в самой общей форме, – пишет он, – выразить те положения, которые связаны с установлением на основе социологического анализа предпосылок и факторов для принятия решения о введении уголовной ответственности, то, думается, необходимо разрешить комплекс задач.

Мы можем сформулировать их в следующем виде: а) изучение распространенности конкретных действий и оценка типичности их как формы проявления антиобщественного поведения; б) установление динамики совершения указанных деяний с учетом причин и условий, их порождающих; в) определение причиняемого такими деяниями материального и морального ущерба; г) определение степени эффективности применявшихся мер борьбы с указанными деяниями как посредством права, так и посредством иных форм; д) установление наиболее типичных и опасных объективных и субъективных признаков деяний; е) оценка возможности правового определения признаков того или иного деяния как элементов состава преступления; ж) установление общих личностных признаков субъектов деяний; з) выявление общественного мнения различных социальных групп; и) определение возможностей системы уголовной юстиции в борьбе с определенными деяниями»[5].

И так. 

Криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Нельзя криминализировать наказание – это абсурд.

Поэтому существует процесс пенализации.

Процесс пенализации не может влиять на объем и процесс криминализации того или иного деяния.

Ведь пенализация, по существу, сводится к определению уголовно-правовой санкции, ее вида, размера, а также условий назначения и исполнения наказания в отношении лиц, виновных в совершении преступлений.

Следовательно, она отражает и может изменять законодательную оценку характера и степени общественной опасности деяния.

В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные категории преступлений. Статья 15 УК РФ предусматривает категоризацию преступлений на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

В основание этой категоризации положены как форма вины, так и максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи. Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательства.

В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные.

Диссертационное исследование, проведенное автором этих строк, позволяет утверждать, что пенализация – это процесс, состоящий из трех этапов: а) первый этап – это определение характера наказуемости деяния; б) второй этап – установление наказания за деяния, уже признанные преступными; в) третий этап – фактическая наказуемость деяния (т.е. назначение уголовного наказания в судебной практике с учетом индивидуальных особенностей преступления и личности виновного).

P.S. Прошу читателя простить меня, но приведу еще одну аргументацию в полном объеме (Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Новоселов Г.П. – М.: Норма, 2001. С. 100 – 102).

В настоящее время в позиции законодателя очевидным является только одно: признаком понятия преступления в ч. 1 ст. 14 УК РФ названа не сама по себе наказуемость, а запрещенность деяния под угрозой наказания.

Часто встречающееся и по сей день отождествление одного с другим вызвано, однако, не столько бытующими представлениями о противоправности, сколько тем, что упускается различие между признаками понятия преступления и правовыми последствиями факта совершения преступления.

Безусловно, предусмотренность в уголовном законе наказания за каждое совершенное преступление – факт, в существовании которого сомневаться не приходится.

Дает ли это основание утверждать, что наказуемость является обязательным признаком преступления? О положительном решении данного вопроса могла бы идти речь в том случае, если бы наказуемость выступала одной из обязательных предпосылок признания деяния преступным. В отношении общественной опасности и виновности деяния для подобного утверждения есть все основания.

Что же касается наказуемости, то с ней дело обстоит иначе: обусловливать ею возможность оценки деяния в качестве преступления – явная ошибка, ибо вопрос о применении или угрозе применения наказания допустимо ставить лишь в ситуации, когда деяние уже мыслится в качестве преступления.

Действие (бездействие) преступно не потому, что его совершение влечет за собой применение или угрозу применения наказания. Как раз наоборот, применение или угроза применения наказания есть результат, правовое последствие признания действия (бездействия) преступным. Поскольку обязательные признаки преступления – то, без чего оно как таковое не существует, то вывод напрашивается сам собой: что бы мы ни имели в виду под наказуемостью (применение наказания или угрозу его применения), она в любом случае, предстает перед нами характеристикой правовых последствий, но никак не правовой природы, преступления.

Те же соображения позволяют считать небесспорной и идею рассмотрения наказуемости или угрозы наказуемости в качестве «компонента» какого-либо признака понятия преступления, в том числе и противоправности.

[1]  Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2.Т. 8. С. 531.

[2] Qmnny R. The Social Reality of Crime. Boston, 1970. P. 207.

[3]   Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 6.

[4] The decriminalization. La decriminalisation. Bellagio, 7—12 mai 1973. Centro Nationale di Prevenzione e difenso sociale. Milano. 1975. С. 70—72.

[5] Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство. В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1975, С. 58

Источник: https://zakon.ru/Blogs/OneBlog/40223

Российское уголовное право

Деяние как признак преступления

В уголовном праве деянием называется действие либо бездействие (при обязанности совершения действия), повлекшее предусмотренные уголовным законом последствия.

Преступность деяния определяется, по общему правилу, фактом наступления последствий, которые признаются общественно опасными.

Чаще всего после совершения действия (бездействия) наступает и общественно опасный вред; вместе они образуют деяние.

Однако некоторые действия либо акты бездействия не влекут автоматически наступление общественно опасного результата, к которому стремится лицо. Поэтому возможны случаи, когда действие совершается, а результат в принципе может и не наступить.

Например, несмотря на выстрел в голову человека с целью лишения его жизни, жертва не погибает. Поэтому сам по себе выстрел, являясь действием лица, еще не может быть признан деянием.

Преступность такого действия определяется в связи с направленностью умысла виновного лица.

В других случаях действие либо бездействие обязательно влечет наступление общественно опасного последствия, которое специально устанавливать не надо, поскольку оно учтено законодателем при описании признаков данного преступления.

Таким преступлением является, к примеру, изнасилование, которое всегда, уже фактом своего осуществления причиняет потерпевшей вред.

В подобных случаях преступность деяния определяется общественно опасным характером самих действий либо бездействия.

В любом случае в понятие деяния входит как действие (бездействие), так и его общественно опасное последствие, а также прямая причинная связь между ними. Связь этих элементов подчеркивается в законе. Скажем, из ст.

9 УК следует, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Неосновательная попытка «вывода» последствий за пределы категории «деяние» приводит к ошибкам при квалификации преступлений. К примеру, в ч. 1 ст.

167 УК преступными признаются «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба», а в ч.

2 той же статьи более строгая ответственность предусмотрена за «те же деяния; совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия».

Если рассматривать «деяние» только как действие, состоящее в уничтожении или повреждении чужого имущества, и не относить к нему причиняемый собственнику имущества ущерб, то получится, что по ч. 2 ст.

167 УК лицо может быть привлечено к ответственности и в случае, допустим, уничтожения чужого имущества путем поджога, даже если значительный ущерб не причинен. Однако Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутом Постановлении от 5 июня 2002 г.

разъяснил, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога i влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.

Деяние как действие либо бездействие представляет собой акт поведения, поэтому, кстати, о бездействии часто говорят как об акте бездействия. От таких поведенческих актов следует отличать, во-первых, телодвижения, совершаемые вне воли лица, и, во-вторых, мысли и высказанные при определенных обстоятельствах намерения.

Относительно действий, объективно причинивших вред, но совершенных не по воле лица, уголовный закон говорит так: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)» (ч. 1 ст. 40 УК). Примером здесь служит случай, когда один человек толкает другого, а тот, падая, взмахом руки причиняет вред здоровью третьего лица. Действия второго человека преступлением не являются.

За мысли, даже высказанные в присутствии других людей, например, «я убью такого-то человека», «я ограблю Сбербанк» и т.д., уголовная ответственность, по общему правилу, не предусмотрена.

Однако в ряде случаев преступлением признается и произнесение определенных фраз, и, таким образом, к деяниям в этом случае относятся не только телодвижения. Так, уголовная ответственность предусмотрена за доведение до самоубийства путем угроз (ст.

110 УК), угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), клевету (ст. 129 УК) и др.

Главным критерием для признания фраз, высказываний преступным деянием является наличие осознаваемого виновным вреда объекту преступления. Так, угроза убийством должна быть заведомо для угрожающего доведена до сведения лица, в отношении которого она высказывается.

В этом случае потерпевшему причиняется вред психического характера, который обычно называют моральным.

Если эта угроза высказывается при иных обстоятельствах, и в результате психический вред лицу ни объективно (лицо не знает об этой угрозе), ни субъективно (угрожавший не собирался доводить угрозу до сведения данного лица) не причиняется, то преступное деяние места не имеет.

Слова, а не собственно акты физического действия могут повлечь уголовную ответственность также при соучастии лица в преступлении в качестве организатора, пособника, подстрекателя, когда оно, в частности, дает указания по составлению плана преступления, склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы, содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (ст. 33 УК).

Уголовная ответственность за бездействие установлена лишь для тех случаев, когда лицо было обязано действовать.

О бездействии как признаке преступления мы говорим в юридическом смысле, поскольку одновременно с неисполнением обязанности лицо может совершать самые различные действия, что как правило, не имеет значения для признания его бездействия преступным.

Например, уклоняясь от уплаты таможенных платежей, обязанное их уплачивать лицо может одновременно скрывать свое имущество и т.д., однако уклонение в данном случае означает лишь неисполнение предусмотренной законом обязанности. Поэтому все иные действия, совершаемые лицом, для уголовно-правовой оценки деяния по ст. 194 УК не важны.

Деяние не обязательно означает лишь одно какое-либо действие (вспомним тот же выстрел, о котором говорилось в начале параграфа).

Лицо в процессе, скажем, убийства может совершать многочисленные действия, в целом направленные на лишение человека жизни. Изнасилование — это и применение насилия к потерпевшей, и половое сношение с ней.

Мошенничество как форма хищения состоит в обманном изъятии имущества потерпевшего, т.е. и в обмане, и собственно в изъятии и т.д.

Преступное деяние может быть продолжаемым и длящимся. Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступных актов, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Продолжаемой, к примеру, является кража, совершенная из квартиры потерпевшего в несколько приемов, если каждый «вынос» имущества был элементом единого замысла похитителя.

Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и далее представляет собой длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Длящимися преступлениями являются, в частности, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), побег из места лишения свободы (ст. 313 УК) (подробнее об этом см.

главу «Множественность преступлений»).

Источник: https://isfic.info/koms/criml22.htm

Признаки преступления в уголовном праве и его виды

Деяние как признак преступления

Квалификация проступка гражданина – это серьезная правовая работа. Строится таковая исключительно на основании действующего законодательства.

Все возможные виды преступных деяний отражены в статьях Уголовного кодекса (УК) РФ. Составлен данный закон так, чтобы суд смог найти в нем признаки каждого преступления. В уголовном праве невозможно так называемое творчество.

Ведь от решения суда зависят судьбы людей, а по большому счету – государства в целом.

Основная задача института судей в стране – правосудие. Но таковое возможно только тогда, когда проступки одного и того же вида и степени тяжести оцениваются одинаково.

Это необходимо для сохранения общественного строя, недопущения нарушения конституционных устоев. Виды уголовных преступлений точно описаны в статьях УК.

Причем закон постоянно совершенствуется с тем, чтобы не отставать от развития страны и общества.

Определение преступления содержится в 14 статье УК. Таковым деянием признается проступок, наделенный определенными признаками. А именно:

  • характеризующийся общественной опасностью;
  • нарушающий правила, описанные в УК.

Текст 14-й статьи короток. Несмотря на это понятие и признаки преступления трактуются довольно объемно. По российскому уголовному праву для квалификации проступка мало его соответствия определению той или иной статьи УК. Важнейшим условием признается общественная опасность. А таковая определяется в ходе судебного разбирательства.

Важно: во втором пункте 14-й статьи законодатель указал, что проступок, полностью подпадающий под формальное определение преступного деяния, не признается преступлением, если не опасен для общества ввиду малозначительности.

Современное понимание преступного деяния сформировалось с учетом богатой криминалистической практики развитых демократий. Дело в том, что в разных странах подходят к определению уголовного нарушения закона с двух позиций:

  1. Формальная предполагает признание преступлением любого деяния, содержащего все признаки, описанные в законе. Например, кражей признается отторжение чужой собственности. Наказывается таковое (гипотетически) тремя годами тюремного заключения. Кара будет одинаковой за завладение без спроса коробком спичек и хищением бриллиантового колье.
  2. Материальная позиция сложнее. Она предполагает описание общественной опасности проступка и объекта посягательств. Возьмем вышеописанный пример. При материальном подходе хищение коробка спичек не наказывается. Ведь общественной опасности таковой поступок не представляет. Объект посягательств малоценен. Однако суд обязан выявить иные черты данного преступления. А именно были ли поставлены в опасность иные граждане, совершено ли проникновение в чужое помещение, действовал ли один вор или группой.

Таким образом, материальный подход позволяет определить преступление как общественно опасное деяние. Но отказ от формальных признаков полностью также не ведет к справедливости. Правосудие в широком смысле требует единообразности работы судов. А для ее обеспечения нужна формальная классификация деяний.

Российское уголовное право построено на сочетании методик. Такой способ позволяет в том числе исключить в работе судебных инстанций случаи применения законодательства по своему усмотрению. Достижению той же цели служит система апелляций и кассаций, введенная в соответствующие нормативные акты.

Признаки преступления

Законодатель определил преступление как действие или бездействие опасное для общества. В статье 14 УК РФ не уточняется, что именно понимается под таким определением.

Раскрывается таковое в описании преступных деяний разного вида. Под общественно опасным проступком понимается нанесение ущерба в одном из видов отношений. К примеру, хищение – это посягательство на имущественные устои.

Отторжение чужой собственности наносит ущерб:

  • пострадавшему;
  • социальным отношениям, так как идет вразрез сложившимся традициям.

Кроме того, уголовное законодательство составлено так, чтобы четко определить степень общественной опасности проступка. В определениях конкретных преступлений приведены материальные параметры причиненного отношениям урона. К ним относятся:

  1. Величина потери. К примеру, кража одной тысячи рублей отличается от хищения миллиона по составу.
  2. Способ совершения. Законодатель выделяет составы с квалифицирующими признаками, считая их более опасными для государства и общества. Способы отличаются количеством участников, влиянием на окружающих, использованием оружия, нанесением вреда здоровью и так далее.
  3. Мотивация преступника. Более наказуемыми признаются проступки, совершенные из корысти или мести, с целью сокрыть иное нарушение законодательства и так далее.
  4. Время и сопутствующие факторы. Усугубляют виновность чрезвычайные обстоятельства, стихийные бедствия, военное положение.

Понятие преступления по российскому уголовному праву имеет еще одну важную черту, указанную в тексте 14-й статьи УК. А именно противоправность. Это означает, что проступок идет вразрез с нормами, описанными в уголовном законодательстве.

То есть поведение, не соответствующее ни одной статье УК, не подлежит наказанию. К примеру, если муж не дает денег жене на продукты питания для детей, то преступником в рамках действующей нормативно-правовой базы таковой не признается.

В УК не описано такое преступление, хотя с точки зрения общества, поведение скряги аморально.

В работе судов не допускаются аналогии.

Каждое преступление разбирается в рамках пунктов уголовного законодательства. Запрещено применять статью к деянию, сходному по содержанию, для определения наказания. К примеру, похищение данных с использованием телекоммуникационных сетей не является кражей. Таковой уголовный проступок описывается в отдельной статье.

Виновность

Отдельно следует рассмотреть еще один важнейший признак уголовного проступка. Законодатель выделил виновность в отдельную черту преступления. Здесь речь идет о психологическом состоянии правонарушителя.

Уголовному преследованию подлежат проступки, которые человек осознает. То есть понимает их опасность и может адекватно оценить последствия.

Другими словами, преступник в момент совершения правонарушения проявляет сознательную волю.

Выделяют два вида отношения человека к деянию: умышленное и неосторожное. Каждое описывается в соответствующих статьях. Умысел также делится на два отдельных вида. А именно:

  1. Прямой – это намеренное желание человека преступить закон. Имеется в виду ситуация, когда уголовное преступление совершается при полном осознании опасных последствий такового поведения. К примеру, насильник полностью понимает, что посягательство на половую неприкосновенность недопустимо и наказуемо. Но отступать от своих преступных планов не собирается. Или мошенник применяет обманные схемы с целью обогащения, осознавая правовую суть подобных действий. Обе ситуации характеризуются прямым умыслом в рамках УК.
  2. Косвенный – это нарушение закона без четкого намерения. То есть человек понимает общественную опасность и противоправность деяния, но не придает таковым факторам значения. Определение косвенного умысла и его отличие от прямого проще понять на примере. Грабитель нападает на инкассатора. Его цель – завладение наличностью. Если при этом возникнет перестрелка, то нанесение ранений инкассатору будет характеризоваться косвенным умыслом. Ведь преступник нападал на охранника без намерения нанести тому вред. Он желал только завладеть деньгами.

Неосторожное нарушение уголовного законодательства – это проступок, совершенный из легкомыслия или небрежности. Необходимо отграничивать таковой от непонимания происходящего. Понятие преступления в уголовном связано с психическим здоровьем личности. Если человек из-за нарушений развития или заболеваний не способен осознавать происходящее, то ответственности его действия не подлежат.

Под легкомыслием понимают пренебрежение мыслями о последствиях проступка. Уголовный кодекс содержит описание преступлений, совершенных из-за недостаточной осторожности или предусмотрительности.

Легкомыслие при этом не является смягчающим обстоятельством и от наказания не защищает. К примеру, водитель, превышающий скорость, ставит в опасное положение окружающих. Если он собьет пассажира, то состав будет характеризоваться легкомыслием.

Человек понимал, что в его действиях есть признаки преступления, но не стал считаться с таковыми мыслями.

Под небрежностью понимают недостаточную предусмотрительность правонарушителя. Это такая ситуация, когда человек не смог предвидеть опасность своего поведения, хотя мог бы это сделать. Другими словами, небрежность возникает ввиду невнимательности в поведении. К примеру, так суд может квалифицировать обстоятельства следующего преступления:

  1. Р. решил выбросить старый диван. Нести его по лестнице с третьего этажа поленился.
  2. Под окном квартиры Р. разбит газон. Он решил выбросить мебель в окно.
  3. Выглянул, чтобы убедиться в том, что никого внизу нет.
  4. Но пока Р. подтаскивал диван к окну, на газон прибежали дети.
  5. Упавший диван нанес ребятам тяжкие телесные повреждения.

Такое преступление в рамках УК суд квалифицирует как совершенное по небрежности. Р. мог предвидеть, что дети прибегут под окно поиграть и предотвратить беду, но не сделал этого.

Наказуемость

Еще одна важная черта преступления в теории уголовного права – это наказуемость. Законодатель не напрасно ввел в 14-ю статью УК пункт о малозначительности проступка. Дело в том, что формальное соответствие деяния описанию, приведенному в законодательстве, не приводит к классификации поведения как преступного.

Под наказуемостью понимают неотвратимость кары за преступление. Наказание назначается судом.

Именно на этот орган возложена обязанность выявления полного соответствия правонарушения признакам преступления.

При этом суд обязан исследовать ситуацию с точки зрения формальных и материальных факторов. То есть изучаются последствия, а именно причинная связь между деянием и ущербом, причиненным жертве.

Малозначительность  проступка признается при наличии двух обстоятельств:

  • таковой подпадает под формальное описание преступления;
  • общественной опасности он собой не представляет.

Кроме того, в ходе рассмотрения действий правонарушителя суд обязан изучить объективные и субъективные характеристики его поведения. Таковые существенно влияют на классификацию. Так, малозначительным будет признан проступок, если у подозреваемого не было иного намерения. К примеру, вор проник в квартиру, желая украсть деньги. Но нашел только пятьсот рублей.

Несмотря на небольшой урон данное уголовное правонарушение не признается малозначительным. Вор обязательно получит соответствующее наказание.

Виды преступлений

Законодатель разделил уголовные правонарушения на категории, ориентируясь на степень общественной опасности. Классификация используется в соответствующих статьях УК для описания признаков преступлений и их классификации. Выделяют следующие виды общественной опасности:

  1. Небольшой тяжести. Это проступки, совершенные умышленно или неосторожно, за которые предусмотрено наказание до двух лет тюрьмы. Описание приведено в статье 15 УК.
  2. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния. Первые наказываются на срок до пяти лет тюрьмы, второе – до двух лет лишения свободы. К примеру, нарушение правил хранения и транспортировки пиротехнических изделий (статья 218 УК).
  3. Тяжкое преступление совершается только умышленно. Наказывается максимальным сроком до десяти лет.
  4. К особо тяжким относятся самые опасные уголовные правонарушения. За них полагаются максимальные сроки. К примеру, убийство, терроризм и иные. В РФ отменена смертная казнь, поэтому самым строгим наказанием является пожизненное заключение. За особо тяжкие преступления предусмотрены наказания, свыше десяти лет тюрьмы.

Преступление – это акт, совершенный конкретным лицом. Не стоит попутать его с понятием преступности. Под последним принято понимать социальное явление, отражающее состояние общества. Это статистическая характеристика, включающая количественные и качественные показатели. Преступление же – это юридическое понятие, квалифицирующее поступок определенного человека или группы.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/priznaki-prestupleniya-v-ugolovnom-prave

Общественно опасное деяние — Студопедия

Деяние как признак преступления

Деяние как признак объективной стороны преступления – это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Юридические признаки преступного деяния:

1) Общественная опасность – способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану УЗ.

2) Противоправность, или уголовная противозаконность – совершение конкретного деяния прямо запрещено нормой Особенной части УК РФ.

3) Осознанность – лицо совершает преступное деяние в нормальном психическом состоянии, понимая его фактический характер и содержание общественной опасности (осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следственной зависимости; означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона).

Если лицо, совершая то или иное деяние, делает это неосознанно, то такое деяние не может выступать признаком объективной стороны преступления.

Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. Однако надо иметь в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяния законодателем предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность.

4) Волевой характер деяния – поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле (например, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если причинен существенный вред)

Существуют случаи, когда отсутствие волевого характера деяния объясняется не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением. Такие факторы относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, и будут рассмотрены в соответствующей теме.

Общественно опасное деяние носит сложный характер, его нельзя сводить к простому телодвижению.

От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что имеет сложный характер, включающий в себя ряд телодвижений.

Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, который образует в конечном счете деяние, предусмотренное ст. 158 УК РФ.

Иногда законодатель при описании деяния применяет термин «деятельность». Например, в ст. 171 УК РФ говорится об осуществлении предпринимательской деятельности, в ст. 172 УК РФ — о незаконной банковской деятельности и т. д. В этом случае имеет место совершение ряда целенаправленных действий.

Общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие.Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая — пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.

Большинство преступлений, предусмотренных законодательством, совершаются путем действия. Часть преступлений может быть осуществлено только путем бездействия. В ряде преступлений деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.

Формы проявления действия:

– физическое воздействие – наиболее часто встречающаяся форма (преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, терроризм и др.)

– письменная форма (служебный подлог выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (ст. 292 УК).

Эта же форма деяния имеет место при вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).

Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, также предполагает письменную форму действия)

– вербальная форма – слова, фразы, выступления, речи, произнесенные лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления (сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 128.1 УК); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности составляют сущность действия в преступлении, предусмотренном ст. 280 УК)

– конклюдентная форма – встречается довольно редко, заключается в том, что рассматриваемый признак объективной стороны выполняется в виде жеста (такая форма проявления действия может быть при развратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК))

посредственное исполнение преступления – выделяется в теории УП и судебной, в этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного (подобная ситуация складывается тогда, когда в целях причинения вреда используются лица, не являющиеся субъектом преступления (не достигшие возраста уголовной ответственности или невменяемые), либо лица, не осознающие факта совершения общественно опасного деяния, в связи с их обманом, а также домашние или дикие животные. Например, малолетнему предлагается выстрелить в жертву, невменяемого подговаривают совершить поджог, собака натравливается на потерпевшего и т.п. В этих случаях ответственность за совершенное преступление несет то лицо, которое обусловило действия других лиц и использовало их или животных в качестве орудия посягательства)

По протяженности действия во времени преступления делятся на:

– одномоментные – начало и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния (например, заведомо ложное сообщение об акте терроризма — ст. 207 УК; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности — ст. 280 УК)

– разномоментные – начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени, действие имеет более или менее протяженный характер (например, незаконное предпринимательство — ст. 171 УК; незаконная банковская деятельность — ст. 172 УК; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности — ст. 177 УК)

деяния с отдаленным результатом

Бездействие заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в не воспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле – нетождественные понятия. Лицо может физически действовать, например, при уклонении от призыва на военную службу, скрываться, переезжая из одного населенного пункта в другой, совершить акт членовредительства и т.д.

, при уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, представлять подложные документы, производить пересортицу товара и т.д.

Однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность: нести военную службу в соответствии с федеральным законодательством, платить таможенные платежи и т.п.

Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст.

308 УК) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.

177 УК) предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии.

Бездействие – это воздержание от обязательного действия, предписанного нормативными требованиями. Следовательно, ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки.

Источниками обязанности могут быть:

– закон или иной нормативный правовой акт (согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который должен нести военную службу в соответствии с федеральным законом. Игнорирование указанных требований образует состав преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ)

– профессиональные обязанности или служебное положение (предполагают строго определенное, регламентированное нормативными актами поведение лица, совершение необходимых по профессии или по службе действий. Например, неоказание врачом помощи больному образует преступление, предусмотренное ст. 124 УК РФ)

– судебный акт (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ) предполагает наличие судебного решения, которым лицо обязывается к совершению определенных действий)

– предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, оставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы (лицо, создавшее опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, обязано предотвратить наступление вредного последствия. В этом случае бездействию предшествует действие, которым и создается указанная опасность. Так, ст. 125 УК РФ предусмотрена ответственность за оставление в опасности лица в случае, если виновный сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом.

Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т. д.) и субъективных возможностей лица.

Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.

Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство, являясь единым (единичным) преступлением, состоит из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели. Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным актом бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

Виды преступного бездействия:

– чистое – невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить

– смешанное – имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежащее, либо в неполном объеме (например, при халатности — ст. 293 УК РФ)

Началом бездействия следует считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить определенные действия и имело для этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст.

124 УК РФ); бездействие свидетеля или потерпевшего, отказавшегося отдачи показаний, – с момента заявления об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст. 308 УК РФ); неисполнение военнослужащим приказа – с момента получения приказа начальника, отданного в установленном порядке (ст.

332 УК РФ), и т.д.

Окончание преступного бездействия обусловливается: его пресечением правоохранительными органами, явкой с повинной, прекращением обязанности действовать определенным образом, возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий.

Источник: https://studopedia.ru/4_13071_obshchestvenno-opasnoe-deyanie.html

Selsovet-jurist
Добавить комментарий